Сравнение Celeron J1850 против Core 2 Duo T9300
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron J1850 Изменить | Intel Core 2 Duo T9300 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | J1850 | T9300 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 | 10 января 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-D | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | BGA479 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $66 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $82 | $316 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 1V-1.25V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron J1850 | Intel Core 2 Duo T9300 |
|---|---|
| Обе модели от компании intel | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron J1850 | Intel Core 2 Duo T9300 |
|---|---|
| Celeron J1850 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo T9300 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron J1850 называется Bay Trail-D | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo T9300 называется Penryn |
| Celeron J1850 это настольный процессор | Core 2 Duo T9300 это мобильный процессор |
| Intel Celeron J1850 работает на сокете BGA1170 | Intel Core 2 Duo T9300 работает на сокете BGA479 |
| Celeron J1850 ощутимо выигрывает по части количества ядер, 4 против 2 | Core 2 Duo T9300 серьёзно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 |
| Celeron J1850 сильно превосходит в плане количества потоков, 4 против 2 | Core 2 Duo T9300 серьёзно проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 |
| Celeron J1850 значительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц | Core 2 Duo T9300 уверенно превосходит в плане тактовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц у конкурента Celeron J1850 |
| Celeron J1850 в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс составляет 22 нм, в сравнение с 45 нанометров у Core 2 Duo T9300 | Core 2 Duo T9300 менее технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 45 нм |
| Celeron J1850 имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 10 Вт | Для Core 2 Duo T9300 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 35 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron J1850 достигает 100 градусов. Не намного отстав от модели Core 2 Duo T9300 | Предел максимальной температуры ядер у Core 2 Duo T9300 немного выше и равен 105 градусов Цельсия |
| Объем кеша L1 у процессора Celeron J1850 гораздо больше в сравнении с Core 2 Duo T9300 и равен 224 Килобайт | Величина кэша 1-го уровня у CPU Core 2 Duo T9300 намного меньше в сравнении с Celeron J1850 и равен 128 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron J1850 значительно меньше в сравнении с Core 2 Duo T9300 и равен 2048 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Core 2 Duo T9300 гораздо больше чем у Celeron J1850 и составляет 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | Intel Core 2 Duo T9300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. | ||
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | Intel Core 2 Duo T9300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | Intel Core 2 Duo T9300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | Intel Core 2 Duo T9300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | Intel Core 2 Duo T9300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | Intel Core 2 Duo T9300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron J1850 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 792 МГц |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron J1850 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, структура, технологии разгона, температурный режим, частота, инструкции, сокет, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Core 2 Duo T9300 не сильно превосходит своего соперника Celeron J1850. Сам же процессор Celeron J1850 смог набрать 1138.14 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo T9300 (1670 баллов) над Celeron J1850 (942 балла). Celeron J1850 с оценкой 942 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo T9300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.55 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron J1850 получает 1.21 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Результат проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo T9300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.74 баллов. А вот сам Celeron J1850 набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге детализированных 3D объектов. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. Core 2 Duo T9300 с оценкой 138.75 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron J1850 набирая 120 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo T9300 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63.35 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron J1850 проваливает данный тест с оценкой 32 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo T9300 получил 3044 балла, что несколько больше чем у Celeron J1850. В этом тесте, процессор Celeron J1850 набирает свои 2489.78 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Core 2 Duo T9300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1769 баллов. А вот у его конкурента Celeron J1850 дела обстоят куда хуже - 852.57 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы использует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он работает и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие версии, : пятая и четвертая. На текущий момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo T9300 значительно выше и составляет 38.92 Кадров/с. А вот Celeron J1850 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. В итоге получается более хорошее качество видео. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. По этой причине результаты тестов реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Core 2 Duo T9300 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.5 Кадров/с. В то время как Celeron J1850 незначительно отстал с результатом 6.91 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Этот тест нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Core 2 Duo T9300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2258 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron J1850 получив 1465.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Core 2 Duo T9300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1073.13 Кб/с. От него сильно отстал Celeron J1850, скорость которого не превышала 841.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
