Сравнение Celeron J1750 против Pentium P6200
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron J1750 Изменить | Intel Pentium P6200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | J1750 | P6200 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 | 26 сентября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-D | Arrandale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | PGA988 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2.5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2410 МГц | 2130 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 382 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | HD Graphics (Arrandale) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | - | 17.1 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $200 | $19 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $72 | $60 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 3072 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron J1750 | Intel Pentium P6200 |
|---|---|
| Обе модели от бренда intel | |
| Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Максимальный объем ОЗУ у двух процессоров равен 8 Гб | |
| Два процессора обеспечивают работу PCIe версии 2.0 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron J1750 | Intel Pentium P6200 |
|---|---|
| Celeron J1750 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium P6200 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron J1750 называется Bay Trail-D | Архитектура ядра у процессора Pentium P6200 называется Arrandale |
| Celeron J1750 это настольный процессор | Pentium P6200 это мобильный процессор |
| Intel Celeron J1750 работает на сокете BGA1170 | Intel Pentium P6200 работает на сокете PGA988 |
| Celeron J1750 незначительно выигрывает в плане базовой частоты, 2410 Мегагерц в сравнение с 2130 Мегагерц у конкурента | Pentium P6200 незначительно отстает по части тактовой частоты, 2130 МГц в сравнение с 2410 Мегагерц |
| Celeron J1750 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс составляет 22 нм, против 32 нм у Pentium P6200 | Pentium P6200 менее технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 32 нанометров |
| Celeron J1750 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 10 Ватт | Для модели Pentium P6200 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение достигает 35 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron J1750 немного выше и достигает 100 градусов | Порог возможной температуры ядер у Pentium P6200 достигает 90 градусов. Не значительно отстав от модели Celeron J1750 |
| Процессор Celeron J1750 обладает интегрированным видео HD Graphics (Bay Trail) | Процессор Pentium P6200 обладает интегрированным видео HD Graphics (Arrandale) |
| Celeron J1750 уступает по части количества линий PCIe чем его соперник | Pentium P6200 может использовать значительно большее количество линий PCI Express в сравнении с конкурентом |
| Объем кэша L1 у CPU Celeron J1750 слегка больше в сравнении с Pentium P6200 и равняется 112 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Pentium P6200 чуть меньше по сравнению с Celeron J1750 и равен 96 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron J1750 значительно больше по сравнению с Pentium P6200 и составляет 1024 Килобайт | Кеш L2 у CPU Pentium P6200 намного меньше в сравнении с Celeron J1750 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | Intel Pentium P6200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | Intel Pentium P6200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | Intel Pentium P6200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | Intel Pentium P6200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | Intel Pentium P6200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | Intel Pentium P6200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | Intel Pentium P6200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| FDI (Flexible Display interface) | Гибкий интерфейс дисплея. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | 36 бит | Расширение физического адреса. |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron J1750 | Intel Pentium P6200 |
|---|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 750 МГц | 667 МГц |
| Clear Video | - | |
| InTru 3D | - |
| Название интерфейса | Intel Celeron J1750 | Intel Pentium P6200 |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, структура, температурный режим, базовая частота, технологии, сокет, кол-во ядер и потоков, инструкции, год выхода, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Pentium P6200 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron J1750. Модель Celeron J1750 в сравнении с конкурентом едва набирает 718.88 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой набор тестов для оценки данных компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium P6200 (853 балла) над Celeron J1750 (595 баллов). Celeron J1750 с оценкой 595 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac, Windows. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Pentium P6200 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.4 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron J1750 получает 0.76 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках все также используется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог проверки - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium P6200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам Celeron J1750 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦПУ при просчете детализированных 3д объектов. Pentium P6200 с результатом 124.62 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron J1750 сильно от него отстает получив в тесте 73 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора Pentium P6200 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron J1750 проваливает данный тест с оценкой 39 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium P6200 получил 2999 баллов, что значительно больше чем у Celeron J1750. В этом тесте процессор Celeron J1750 получает крайне низкую оценку 1535.4 баллов - по сравнению с Pentium P6200.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Pentium P6200 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1689 баллов. А вот у его конкурента Celeron J1750 дела обстоят куда хуже - 1053.55 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, четвертая и пятая. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium P6200 значительно выше и составляет 35.27 Кадров/с. А вот Celeron J1750 плохо справился с заданием, его скорость составила 19.06 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. В итоге получается более хорошее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. По этой причине итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium P6200 в формате mpeg4 - результат составил 7.65 Кадров/с. Его конкурент Celeron J1750 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Pentium P6200 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1949 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron J1750 получив 916.39 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением Виндовс. Pentium P6200 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 957.51 Кб/с. От него сильно отстал Celeron J1750, скорость которого не превышала 524.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
