BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G5920 vs AMD FX-670K

Сравнить процессоры Intel Celeron G5920 и AMD FX-670K

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G5920 против FX-670K

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G5920
Изменить
AMD FX-670K
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG5920670KНазвание модели процессора
Год2020 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода30 апреля 2020-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Comet LakeRichlandМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1200Socket FM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины8 GT/s-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц3700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-4300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-1300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP58 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоUHD Graphics 610-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666DDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти128 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти41.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$93-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб192 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron G5920

3452.17

(100%)

AMD FX-670K

3331.76

(96,51%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-670K

2969

(100%)

Intel Celeron G5920

2807

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-670K

3.39

(100%)

Intel Celeron G5920

3.2

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G5920

1.52

(100%)

AMD FX-670K

0.7

(46%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-670K

293.98

(100%)

Intel Celeron G5920

292.51

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G5920

120.8

(100%)

AMD FX-670K

87.52

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron G5920

6474

(100%)

AMD FX-670K

6258.21

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G5920

3819

(100%)

AMD FX-670K

2371.96

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron G5920

80.14

(100%)

AMD FX-670K

79.83

(100%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-670K

18.62

(100%)

Intel Celeron G5920

17.63

(95%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-670K

4845.92

(100%)

Intel Celeron G5920

4044.87

(83%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron G5920

2241.24

(100%)

AMD FX-670K

2027.08

(90%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G5920 2020 г

AMD FX-670K 2014 г

Число ядер

Intel Celeron G5920 2 ядра

AMD FX-670K 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G5920 2 потока

AMD FX-670K 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron G5920 3500 МГц

AMD FX-670K 3700 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G5920 Нет данных

AMD FX-670K 4300 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron G5920 14 Нм

AMD FX-670K 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G5920 Нет данных

AMD FX-670K 1300 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G5920 58 Вт

AMD FX-670K 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G5920 100 °C

AMD FX-670K Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G5920 72 °C

AMD FX-670K Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron G5920 2 канала RAM

AMD FX-670K 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G5920 41.6 Гб/с

AMD FX-670K Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron G5920 16 линий PCIe

AMD FX-670K 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron G5920 Нет данных

AMD FX-670K Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron G5920 128 Кб

AMD FX-670K 192 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G5920 512 Кб

AMD FX-670K 4096 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G5920 2048 Кб

AMD FX-670K Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G5920AMD FX-670K
Обе модели процессоров появились в одно время
Два процессора принадлежат к настольному типу
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Представленные процессоры могут использовать одинаковое число каналов PCI-Express - 16
Различия
Intel Celeron G5920AMD FX-670K
Celeron G5920 от бренда intel FX-670K от бренда amd
Celeron G5920 принадлежит к семейству процессоров Celeron FX-670K принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Celeron G5920 называется Comet Lake Архитектура ядра у процессора FX-670K называется Richland
Intel Celeron G5920 работает на сокете LGA1200 AMD FX-670K работает на сокете Socket FM2
Celeron G5920 ощутимо уступает в плане числа ядер, 2 против 4 FX-670K значительно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 2
Celeron G5920 серьёзно уступает по части числа потоков, 2 против 4 FX-670K ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 2
Celeron G5920 не сильно уступает по части базовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 3700 МГц FX-670K слегка выигрывает по части тактовой частоты, 3700 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц у конкурента Celeron G5920
N/a FX-670K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Celeron G5920 в плане технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равен 14 нм, в сравнение с 32 нм у FX-670K FX-670K в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 32 нм
Celeron G5920 несколько превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 58 Ватт Тепловое выделение FX-670K немного больше по сравнению с Celeron G5920, его TDP доходит до 65 Ватт
Intel Celeron G5920 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD FX-670K поддерживает PCI Express версии 2.0
Celeron G5920 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш первого уровня у процессора Celeron G5920 гораздо меньше в сравнении с FX-670K и равняется 128 Кб Величина кеша L1 у процессора FX-670K намного больше в сравнении с Celeron G5920 и составляет 192 Кб
Размер кеша 2-го уровня у CPU Celeron G5920 значительно меньше в сравнении с FX-670K и равняется 512 Кб Кэш второго уровня у процессора FX-670K значительно больше чем у Celeron G5920 и равняется 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G5920AMD FX-670K Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G5920AMD FX-670K Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G5920AMD FX-670K Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G5920AMD FX-670K Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® ME- Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G5920AMD FX-670K Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G5920AMD FX-670K Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G5920
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 64 Гб
Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G5920
Максимальное количество мониторов 3
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron G5920
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@30Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
API стандарты
Название API Intel Celeron G5920
DirectX 12
OpenGL 4.5

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований в бенчмарках, температурный режим, базовая частота, инструкции, количество ядер и потоков, технологии, архитектура, год выхода, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron G5920 не сильно превосходит своего соперника FX-670K. Сам же процессор FX-670K смог набрать 3331.76 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-670K (2969 баллов) над Celeron G5920 (2807 баллов). Celeron G5920 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование FX-670K в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.39 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron G5920 получает свои 3.2 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G5920 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.52 балл. А вот сам FX-670K набрав в этом тесте 0.7 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета комплексных 3д объектов. И AMD FX-670K и Intel Celeron G5920 в этом тесте показали себя почти одинаково: 293.98 балла и 292.51 балла соответственно.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G5920 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 120.8 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-670K проваливает данный тест с оценкой 87.52 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G5920 получил 6474 балла, что несколько больше чем у FX-670K. В этом тесте, процессор FX-670K набирает свои 6258.21 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток. Celeron G5920 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3819 баллов. А вот у его конкурента FX-670K дела обстоят куда хуже - 2371.96 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тест быстродействия процессоров. 32-bit версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой программе. Сегодня есть и более новые варианты, актуальные 4v и 5v. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Celeron G5920 этот показатель составил 80.14 Кадров/с, а FX-670K выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 79.83 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. В итоге получается более хорошее качество видео. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. По этой причине итоги тестов реально отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором FX-670K в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 18.62 Кадров/с. В то время как Celeron G5920 незначительно отстал с результатом 17.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный бенчмарк часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. FX-670K немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4845.92 баллов. С этими задачами справился и Celeron G5920 показав хороший результат 4044.87 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что приблизительно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Windows. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron G5920 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2241.24 Кб/с. FX-670K выдал скорость кодирования 2027.08 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Он может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.