BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G555 vs Intel Xeon E3-1280 v2

Сравнить процессоры Intel Celeron G555 и Intel Xeon E3-1280 v2

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G555 против Xeon E3-1280 v2

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G555
Изменить
Intel Xeon E3-1280 v2
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon E3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG555v2Название модели процессора
Год2012 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 сентября 201214 мая 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeIvy Bridge-H2Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA1155LGA1155Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков28Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2700 МГц3600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-4000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм22 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн1400 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт69 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра69.1 °C76 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1066DDR3-1333
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 Гб32.77 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти17 Гб/с25.6 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1620Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$75$244Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$89$645Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2160 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon E3-1280 v2

7321.64

(100%)

Intel Celeron G555

1749.19

(23,89%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon E3-1280 v2

6277

(100%)

Intel Celeron G555

1268

(20%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3-1280 v2

7.11

(100%)

Intel Celeron G555

1.65

(23%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3-1280 v2

1.71

(100%)

Intel Celeron G555

0.79

(46%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3-1280 v2

654.29

(100%)

Intel Celeron G555

151.7

(23%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3-1280 v2

143.59

(100%)

Intel Celeron G555

57.92

(40%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon E3-1280 v2

14138

(100%)

Intel Celeron G555

3860

(27%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon E3-1280 v2

4310

(100%)

Intel Celeron G555

2329

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3-1280 v2

179.72

(100%)

Intel Celeron G555

41.17

(23%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3-1280 v2

39.72

(100%)

Intel Celeron G555

9.11

(23%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon E3-1280 v2

9007.7

(100%)

Intel Celeron G555

2069.25

(23%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon E3-1280 v2

5027.61

(100%)

Intel Celeron G555

1158.6

(23%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G555 2012 г

Intel Xeon E3-1280 v2 2012 г

Число ядер

Intel Celeron G555 2 ядра

Intel Xeon E3-1280 v2 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G555 2 потока

Intel Xeon E3-1280 v2 8 потоков

Тактовая частота

Intel Celeron G555 2700 МГц

Intel Xeon E3-1280 v2 3600 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G555 Нет данных

Intel Xeon E3-1280 v2 4000 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron G555 32 Нм

Intel Xeon E3-1280 v2 22 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G555 504 млн

Intel Xeon E3-1280 v2 1400 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G555 65 Вт

Intel Xeon E3-1280 v2 69 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G555 69.1 °C

Intel Xeon E3-1280 v2 76 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G555 Нет данных

Intel Xeon E3-1280 v2 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron G555 2 канала RAM

Intel Xeon E3-1280 v2 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G555 17 Гб/с

Intel Xeon E3-1280 v2 25.6 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron G555 16 линий PCIe

Intel Xeon E3-1280 v2 20 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron G555 131 мм2

Intel Xeon E3-1280 v2 160 мм2

Кеш L1

Intel Celeron G555 128 Кб

Intel Xeon E3-1280 v2 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G555 512 Кб

Intel Xeon E3-1280 v2 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G555 2048 Кб

Intel Xeon E3-1280 v2 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G555Intel Xeon E3-1280 v2
Два процессора от бренда intel
Две модели процессоров появились в 2012 г
Оба процессора работают на сокете LGA1155
У обоих CPU совпадает производительность системной шины 5 GT/s DMI
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Celeron G555Intel Xeon E3-1280 v2
Celeron G555 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon E3-1280 v2 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron G555 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Xeon E3-1280 v2 называется Ivy Bridge-H2
Celeron G555 это настольный процессор Xeon E3-1280 v2 это серверный процессор
Celeron G555 серьёзно проигрывает в числе ядер, 2 против 4 Xeon E3-1280 v2 сильно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2
Celeron G555 серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 8 Xeon E3-1280 v2 уверенно выигрывает в плане количества потоков, 8 против 2
Celeron G555 значительно проигрывает по части частоты, 2700 Мегагерц против 3600 Мегагерц Xeon E3-1280 v2 серьёзно превосходит в плане базовой частоты, 3600 МГц против 2700 МГц
Celeron G555 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 32 нм Xeon E3-1280 v2 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равняется 22 нм, против 32 нм у Celeron G555
Celeron G555 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 504 млн против 1400 миллионов В CPU Xeon E3-1280 v2 намного больше транзисторов, 1400 млн против 504 млн
Celeron G555 не сильно превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равен 65 Вт Тепловыделение Xeon E3-1280 v2 немного больше в сравнении с соперником, его TDP равен 69 Вт
Предел возможной температуры ядер у Celeron G555 доходит до 69.1 °C. Не намного уступает процессору Xeon E3-1280 v2 Предел допустимой температуры ядер у Xeon E3-1280 v2 слегка выше и равен 76 градусов
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron G555 равен 32 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E3-1280 v2 равен 32.77 Гб
По показателю пропускной способности оперативной памяти Celeron G555 очень сильно отстает от соперника поскольку у 17 Гб/с, относительно 25.6 гигабайт в секунду у Xeon E3-1280 v2 Ширина канала ОЗУ у Xeon E3-1280 v2 гораздо выше и составляет 25.6 Gb/s
Intel Celeron G555 поддерживает PCI Express версии 2.0 Intel Xeon E3-1280 v2 поддерживает PCI Express версии 3.0
Celeron G555 сильно уступает в плане числа линий PCI-e в сравнении с конкурентом Xeon E3-1280 v2 может использовать гораздо большее количество линий PCI Express в сравнении с соперником
У Celeron G555 площадь кристалла чуть меньше и равняется 131 мм2 У Xeon E3-1280 v2 площадь кристалла немного больше и составляет 160 мм2
Кэш первого уровня у CPU Celeron G555 значительно меньше по сравнению с Xeon E3-1280 v2 и составляет 128 Кб Кэш L1 у CPU Xeon E3-1280 v2 намного больше чем у Celeron G555 и равняется 256 Килобайт
Объем кэша второго уровня у CPU Celeron G555 значительно меньше чем у Xeon E3-1280 v2 и равняется 512 Кб Кеш 2-го уровня у процессора Xeon E3-1280 v2 гораздо больше в сравнении с Celeron G555 и равняется 1024 Кб
Кеш третьего уровня у CPU Celeron G555 намного меньше по сравнению с Xeon E3-1280 v2 и равняется 2048 Килобайт Величина кэша L3 у CPU Xeon E3-1280 v2 гораздо больше чем у Celeron G555 и равен 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G555Intel Xeon E3-1280 v2 Краткое описание
Turbo Boost 2.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G555Intel Xeon E3-1280 v2 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G555Intel Xeon E3-1280 v2 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G555Intel Xeon E3-1280 v2 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G555Intel Xeon E3-1280 v2 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron G555Intel Xeon E3-1280 v2 Краткое описание
Flex Memory Access Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G555Intel Xeon E3-1280 v2 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G555
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G555
Максимальное количество мониторов 2

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований в бенчмарках, тактовая частота, технологии, год выпуска, структура, сокет, количество ядер, потоков, температурный режим, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E3-1280 v2 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G555. Модель Celeron G555 в сравнении с конкурентом едва набирает 1749.19 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E3-1280 v2 (6277 баллов) над Celeron G555 (1268 баллов). Celeron G555 с оценкой 1268 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Версия Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Xeon E3-1280 v2 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.11 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G555 получает 1.65 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon E3-1280 v2 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.71 балл. А вот сам Celeron G555 набрав в этом тесте 0.79 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета комплексных 3д моделей. Xeon E3-1280 v2 с результатом 654.29 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G555 сильно от него отстает получив в тесте 151.7 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon E3-1280 v2 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 143.59 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron G555 проваливает данный тест с оценкой 57.92 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E3-1280 v2 получил 14138 баллов, что значительно больше чем у Celeron G555. В этом тесте процессор Celeron G555 получает крайне низкую оценку 3860 баллов - по сравнению с Xeon E3-1280 v2.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Xeon E3-1280 v2 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4310 баллов. А вот у его конкурента Celeron G555 дела обстоят куда хуже - 2329 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые обновления, : пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E3-1280 v2 значительно выше и составляет 179.72 Кадров/с. А вот Celeron G555 плохо справился с заданием, его скорость составила 41.17 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами в секунду. Потому итоги проверок реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E3-1280 v2 в формате mpeg4 - результат составил 39.72 Кадров/с. Его конкурент Celeron G555 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.11 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот тест нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Xeon E3-1280 v2 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9007.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G555 получив 2069.25 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Xeon E3-1280 v2 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5027.61 Кб/с. От него сильно отстал Celeron G555, скорость которого не превышала 1158.6 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.