Сравнение Celeron G4950 против A10-6700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G4950 Изменить | AMD A10-6700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A10 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G4950 | 6700 | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 | 1 июня 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coffee Lake-S | Richland | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1151-2 | Socket FM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 3700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 4300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 54 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 71.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 71 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | UHD Graphics 610 | Radeon HD 8670D | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR3-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 37.5 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $169 | $85 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $52 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 126 мм2 | 246 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 192 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G4950 | AMD A10-6700 |
|---|---|
| Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Сравниваемые процессоры поддерживают одинаковое количество каналов PCIe - 16 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron G4950 | AMD A10-6700 |
|---|---|
| Celeron G4950 от бренда intel | A10-6700 от бренда amd |
| Celeron G4950 принадлежит к семейству процессоров Celeron | A10-6700 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G4950 называется Coffee Lake-S | Архитектура ядра у процессора A10-6700 называется Richland |
| Intel Celeron G4950 работает на сокете LGA1151-2 | AMD A10-6700 работает на сокете Socket FM2 |
| Celeron G4950 серьёзно отстает в количестве ядер, 2 против 4 | A10-6700 уверенно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron G4950 серьёзно уступает в плане числа потоков, 2 против 4 | A10-6700 уверенно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron G4950 незначительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3300 МГц в сравнение с 3700 МГц | A10-6700 немного выигрывает в плане частоты, 3700 МГц в сравнение с 3300 Мегагерц |
| Celeron G4950 в плане технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс составляет 14 нанометров, против 32 нанометров у A10-6700 | A10-6700 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 32 нанометров |
| Celeron G4950 не сильно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 54 Вт | Тепловая мощность A10-6700 не сильно больше в сравнении с соперником, его TDP составляет 65 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron G4950 ощутимо выше и равняется 100 градусов. И это несомненно серьезный + | Предел максимальной температуры ядер у A10-6700 составляет 71.3 градусов. Не намного отстает от процессора Celeron G4950 |
| Процессор Celeron G4950 обладает интегрированным видео UHD Graphics 610 | Процессор A10-6700 обладает интегрированным видео Radeon HD 8670D |
| Intel Celeron G4950 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD A10-6700 поддерживает PCI Express версии 2.0 |
| У процессора Celeron G4950 площадь кристалла намного меньше и составляет 126 кв.мм | У модели A10-6700 площадь кристалла значительно больше и составляет 246 мм квадратных |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron G4950 гораздо меньше по сравнению с A10-6700 и составляет 128 Килобайт | Объем кеша 1-го уровня у CPU A10-6700 значительно больше по сравнению с Celeron G4950 и равняется 192 Кб |
| Величина кеша 2-го уровня у CPU Celeron G4950 намного меньше по сравнению с A10-6700 и равняется 512 Килобайт | Величина кеша L2 у CPU A10-6700 гораздо больше в сравнении с Celeron G4950 и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G4950 | AMD A10-6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G4950 | AMD A10-6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G4950 | AMD A10-6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | AVX | Расширение системы команд. |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | FMA4 | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G4950 | AMD A10-6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
| SGX (Software Guard Extensions) | Yes with Intel® ME | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G4950 | AMD A10-6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. | |
| IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) | - | Блок управления памятью ввода / вывода 2.0. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G4950 | AMD A10-6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G4950 | AMD A10-6700 |
|---|---|---|
| Enduro | - | |
| Intel® Quick Sync Video | - | |
| Максимальный объем видеопамяти | 64 Гб | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | - |
| Clear Video HD | - | |
| Переключаемая графика | - | |
| Clear Video | - | |
| InTru 3D | - | |
| VCE | - | |
| UVD | - | |
| Количество шейдерных процессоров | - | 384 |
| Название интерфейса | Intel Celeron G4950 | AMD A10-6700 |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 | - |
| DisplayPort | - | |
| HDMI | - |
| Параметр изображения | Intel Celeron G4950 | AMD A10-6700 |
|---|---|---|
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | - |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | - |
| Поддержка разрешения 4K | - | |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | - |
| Название API | Intel Celeron G4950 | AMD A10-6700 |
|---|---|---|
| DirectX | 12 | DirectX® 11 |
| OpenGL | 4.5 | - |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований во программах, инструкции, температурные данные, технологии авторазгона, сокет, частота, количество ядер, потоков, год выхода, архитектура, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор A10-6700 не сильно превосходит своего соперника Celeron G4950. Сам же процессор Celeron G4950 смог набрать 3278.99 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди тестов можно упомянуть сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A10-6700 (3087 баллов) над Celeron G4950 (2714 баллов). Celeron G4950 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron G4950 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.23 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время A10-6700 получает свои 3.1 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат проверки это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G4950 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.47 балл. А вот сам A10-6700 набрав в этом тесте 0.64 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра CPU при рендере высокополигональных 3д моделей. Celeron G4950 с результатом 284.81 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A10-6700 сильно от него отстает получив в тесте 201 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G4950 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 138.63 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A10-6700 проваливает данный тест с оценкой 50 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G4950 получил 6780.3 баллов, что несколько больше чем у A10-6700. В этом тесте, процессор A10-6700 набирает свои 6543 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Celeron G4950 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4528.33 баллов. А вот у его конкурента A10-6700 дела обстоят куда хуже - 2644 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G4950 чуть выше чем у A10-6700, и составила 81.14 Кадров/с. A10-6700 смог набрать 74.47 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Именно поэтому результаты проверок реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron G4950 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 18.13 Кадров/с. В то время как A10-6700 незначительно отстал с результатом 17.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный тест часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Celeron G4950 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4274.48 балла. С этими задачами справился и A10-6700 показав хороший результат 3947.72 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением системы Windows. Celeron G4950 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2338.76 Кб/с. От него сильно отстал A10-6700, скорость которого не превышала 1751.29 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
