Сравнение Celeron G465 против Core 2 Duo P7550
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G465 Изменить | Intel Core 2 Duo P7550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G465 | P7550 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 | 1 октября 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1900 МГц | 2267 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65.5 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 17 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $169 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $80 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1536 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo P7550 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Две модели были выпущены примерно в одно время | |
| Две модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo P7550 |
|---|---|
| Celeron G465 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo P7550 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G465 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo P7550 называется Penryn |
| Celeron G465 это настольный процессор | Core 2 Duo P7550 это мобильный процессор |
| Intel Celeron G465 работает на сокете LGA1155 | Intel Core 2 Duo P7550 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G465 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo P7550 - 1066 MHz |
| Celeron G465 серьёзно проигрывает по числу ядер, 1 против 2 | Core 2 Duo P7550 ощутимо обгоняет в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron G465 не сильно уступает в плане тактовой частоты, 1900 Мегагерц в сравнение с 2267 МГц | Core 2 Duo P7550 незначительно выигрывает по части базовой частоты, 2267 Мегагерц в сравнение с 1900 МГц у соперника |
| Celeron G465 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 32 нм, против 45 нм у соперника Core 2 Duo P7550 | Core 2 Duo P7550 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нанометров |
| В CPU Celeron G465 чуть больше число транзисторов, 504 миллионов против 410 млн | Модель Core 2 Duo P7550 включает чуть меньшее количество транзисторов, 410 миллионов против 504 млн |
| Для процессора Celeron G465 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равно 35 Ватт | Core 2 Duo P7550 уверенно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 25 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron G465 достигает 65.5 градусов Цельсия. Не намного отстав от соперника Core 2 Duo P7550 | Предел допустимой температуры ядер у Core 2 Duo P7550 намного выше и равняется 90 градусов. А это несомненно весомый + |
| У модели Celeron G465 площадь кристалла чуть больше и равняется 131 мм квадратных | У Core 2 Duo P7550 площадь кристалла чуть меньше и равняется 107 мм квадратных |
| Объем кеша 1-го уровня у CPU Celeron G465 значительно меньше по сравнению с Core 2 Duo P7550 и составляет 64 Килобайт | Величина кэша L1 у процессора Core 2 Duo P7550 гораздо больше в сравнении с Celeron G465 и равняется 128 Кб |
| Объем кеша L2 у процессора Celeron G465 намного меньше чем у Core 2 Duo P7550 и равняется 256 Килобайт | Кеш L2 у процессора Core 2 Duo P7550 намного больше по сравнению с Celeron G465 и равен 3072 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo P7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo P7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo P7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo P7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo P7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo P7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo P7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G465 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G465 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестов всех программах, год выпуска, кол-во ядер, потоков, температурные данные, технологии автоматического разгона, базовая частота, инструкции, сокет, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo P7550 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G465. Модель Celeron G465 в сравнении с конкурентом едва набирает 786.42 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo P7550 (915 баллов) над Celeron G465 (480 баллов). Celeron G465 с оценкой 480 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo P7550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.38 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G465 получает 0.75 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron G465 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.75 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Core 2 Duo P7550 набрал в этом тесте 0.65 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Core 2 Duo P7550 с результатом 122.82 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G465 сильно от него отстает получив в тесте 69.78 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G465 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 70.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Duo P7550 проваливает данный тест с оценкой 55.78 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo P7550 получил 2593 балла, что значительно больше чем у Celeron G465. В этом тесте процессор Celeron G465 получает крайне низкую оценку 2041 балл - по сравнению с Core 2 Duo P7550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core задействует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Celeron G465 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1790 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Core 2 Duo P7550 тоже показал хорошую оценку 1546 баллов, немного уступив место модели Celeron G465.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста нагружает только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые версии, : 4v и 5v. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo P7550 значительно выше и составляет 34.7 Кадров/с. А вот Celeron G465 плохо справился с заданием, его скорость составила 19.06 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Полученный результат результат тоже определяется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo P7550 в формате mpeg4 - результат составил 7.56 Кадров/с. Его конкурент Celeron G465 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Core 2 Duo P7550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2004 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G465 получив 946.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением Windows. Core 2 Duo P7550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 941.29 Кб/с. От него сильно отстал Celeron G465, скорость которого не превышала 528.61 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить производительность всей системы. Программа может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
