Сравнение Celeron G3900TE против Phenom II X4 B99
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G3900TE Изменить | AMD Phenom II X4 B99 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G3900TE | B99 | Название модели процессора | |
| Год | 2015 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 19 октября 2015 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Skylake-S | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1151-1 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1350 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 510 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR4-1866 DDR4-2133 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $92 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $42 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 B99 |
|---|---|
| Две модели процессоров вышли в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 B99 |
|---|---|
| Celeron G3900TE от бренда intel | Phenom II X4 B99 от бренда amd |
| Celeron G3900TE принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X4 B99 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G3900TE называется Skylake-S | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 B99 называется Deneb |
| Celeron G3900TE это встраиваемый процессор | Phenom II X4 B99 это настольный процессор |
| Intel Celeron G3900TE работает на сокете LGA1151-1 | AMD Phenom II X4 B99 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G3900TE - 8 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 B99 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Celeron G3900TE значительно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 B99 ощутимо превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron G3900TE ощутимо уступает в плане количества потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 B99 значительно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron G3900TE серьёзно уступает по части частоты, 2300 Мегагерц против 3000 Мегагерц | Phenom II X4 B99 ощутимо обгоняет по части тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 2300 Мегагерц у конкурента |
| Celeron G3900TE в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 14 нм, против 45 нм у Phenom II X4 B99 | Phenom II X4 B99 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 45 нм |
| В процессоре Celeron G3900TE намного большее количество транзисторов, 1350 миллионов против 738 млн | Phenom II X4 B99 содержит намного меньшее число транзисторов, 738 млн против 1350 млн |
| Celeron G3900TE серьёзно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 35 Ватт | Для Phenom II X4 B99 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равняется 95 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron G3900TE ощутимо выше и равен 100 °C. А это неоспоримо значимый плюс | Порог максимально допустимой температуры ядер у Phenom II X4 B99 равен 71 градусов Цельсия. Не значительно уступает Celeron G3900TE |
| Celeron G3900TE поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron G3900TE значительно меньше чем у Phenom II X4 B99 и составляет 128 Кб | Кеш L1 у CPU Phenom II X4 B99 гораздо больше по сравнению с Celeron G3900TE и равняется 512 Кб |
| Кеш L2 у CPU Celeron G3900TE гораздо меньше чем у Phenom II X4 B99 и составляет 512 Кб | Кеш второго уровня у CPU Phenom II X4 B99 значительно больше по сравнению с Celeron G3900TE и равняется 2048 Килобайт |
| Кеш L3 у процессора Celeron G3900TE значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 B99 и равняется 2048 Кб | Кэш 3-го уровня у процессора Phenom II X4 B99 гораздо больше чем у Celeron G3900TE и равняется 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 B99 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 B99 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 B99 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 B99 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, инструкции, архитектура, сокет, год выхода, технологии, температурный режим, количество ядер, потоков, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 B99 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G3900TE. Модель Celeron G3900TE в сравнении с конкурентом едва набирает 2235.19 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит широкий пул инструментов для оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 B99 (2520 баллов) над Celeron G3900TE (1850 баллов). Celeron G3900TE с оценкой 1850 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Версия Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 B99 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.32 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G3900TE получает 2.21 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3900TE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.04 балл. А вот сам Phenom II X4 B99 набрав в этом тесте 0.69 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки CPU при просчете комплексных 3D моделей. Phenom II X4 B99 с результатом 334 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G3900TE сильно от него отстает получив в тесте 202.73 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron G3900TE в программе Cinebench R15 показал результат 92.22 балла, немного опередив конкурента. Получив 87 баллов в этом тесте Phenom II X4 B99 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 B99 получил 5762.97 балла, что несколько больше чем у Celeron G3900TE. В этом тесте, процессор Celeron G3900TE набирает свои 4767 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Celeron G3900TE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2857 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 B99 дела обстоят куда хуже - 1929.3 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - проверка быстродействия CPU. 32-bit версия теста задействует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 B99 значительно выше и составляет 80.79 Кадров/с. А вот Celeron G3900TE плохо справился с заданием, его скорость составила 55.01 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Конечный результат тоже определяется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 B99 в формате mpeg4 - результат составил 19.44 Кадров/с. Его конкурент Celeron G3900TE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 12.26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Phenom II X4 B99 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4158.2 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G3900TE получив 2775.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Phenom II X4 B99 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1830.8 Кб/с. Celeron G3900TE выдал скорость кодирования 1552.87 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция шифрования разделов диска на лету.
