Сравнение Celeron G1610T против Core i3-3245
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1610T Изменить | Intel Core i3-3245 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G1610T | 3245 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 | 1 апреля 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 3400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 830 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 55 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 91 °C | 65.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | HD Graphics 4000 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR3-1333 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 25.6 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $16 | $125 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $89 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1610T | Intel Core i3-3245 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Обе модели процессоров были выпущены в 2013 году | |
| Данные CPU произведены на базе одной микроархитектуры ядра Ivy Bridge | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели CPU работают на разъеме LGA1155 | |
| У обоих процессоров одинаковая скорость системной шины 5 GT/s DMI | |
| CPU одинаковы по части числа ядер: 2 ядра | |
| Технологический процесс двух моделей CPU равняется 22 нанометров | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Максимально допустимый объем ОЗУ у сравниваемых процессоров равняется 32 Гб | |
| Обе модели CPU поддерживают PCI-Express версии 2.0 | |
| Сравниваемые процессоры могут использовать одинаковое число линий PCI Express - 16 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L1 128 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 512 Кб | |
| Intel Celeron G1610T | Intel Core i3-3245 |
|---|---|
| Celeron G1610T принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core i3-3245 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Celeron G1610T значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Core i3-3245 уверенно обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron G1610T значительно уступает по части частоты, 2300 МГц в сравнение с 3400 МГц | Core i3-3245 значительно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3400 Мегагерц против 2300 Мегагерц |
| Celeron G1610T содержит значительно меньше транзисторов, 634 млн против 830 млн | В CPU Core i3-3245 намного большее количество транзисторов, 830 миллионов против 634 млн |
| Celeron G1610T значительно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 35 Ватт | Для процессора Core i3-3245 понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP достигает 55 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron G1610T значительно выше и равняется 91 градусов. А это неоспоримо значимый плюс | Порог максимальной температуры ядер у Core i3-3245 равняется 65.3 градусов Цельсия. Не значительно отстает от конкурента Celeron G1610T |
| Процессор Celeron G1610T обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) | Процессор Core i3-3245 обладает интегрированным видео HD Graphics 4000 |
| Пропускная способность оперативной памяти у Celeron G1610T слегка ниже по сравнению с Core i3-3245 и равна 21 гигабайт в секунду | Пропускная способность ОЗУ у Core i3-3245 чуть выше и составляет 25.6 Gb/s |
| Кеш L3 у CPU Celeron G1610T гораздо меньше чем у Core i3-3245 и равняется 2048 Кб | Кеш L3 у CPU Core i3-3245 гораздо больше по сравнению с Celeron G1610T и равняется 3072 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610T | Intel Core i3-3245 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610T | Intel Core i3-3245 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610T | Intel Core i3-3245 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610T | Intel Core i3-3245 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| Secure Key | Технология безопасный ключ. | ||
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610T | Intel Core i3-3245 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610T | Intel Core i3-3245 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| My WiFi | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1610T | Intel Core i3-3245 |
|---|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | - | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | ||
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1610T | Intel Core i3-3245 |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов в бенчмарках, архитектура, сокет, температурные данные, год выхода, инструкции, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, частота, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Core i3-3245 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1610T. Модель Celeron G1610T в сравнении с конкурентом едва набирает 1687.64 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i3-3245 (2514 баллов) над Celeron G1610T (1285 баллов). Celeron G1610T с оценкой 1285 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Версия Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Core i3-3245 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.21 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1610T получает 1.7 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3D помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i3-3245 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.53 балл. А вот сам Celeron G1610T набрав в этом тесте 0.81 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Core i3-3245 с результатом 306 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1610T сильно от него отстает получив в тесте 154 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Core i3-3245 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 119 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron G1610T проваливает данный тест с оценкой 81 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i3-3245 получил 7127 баллов, что значительно больше чем у Celeron G1610T. В этом тесте процессор Celeron G1610T получает крайне низкую оценку 3985 баллов - по сравнению с Core i3-3245.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток процессора. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Core i3-3245 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3636 баллов. А вот у его конкурента Celeron G1610T дела обстоят куда хуже - 2359 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста задействует лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные пятая и четвертая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i3-3245 значительно выше и составляет 80.88 Кадров/с. А вот Celeron G1610T плохо справился с заданием, его скорость составила 42.4 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Именно поэтому итоги проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i3-3245 в формате mpeg4 - результат составил 17.92 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1610T по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Core i3-3245 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3889.94 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1610T получив 2030.9 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Core i3-3245 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2205.46 Кб/с. От него сильно отстал Celeron G1610T, скорость которого не превышала 1166.22 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. Программа может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.
