Сравнение Celeron E3300 против Athlon X2 340
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron E3300 Изменить | AMD Athlon X2 340 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon X2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E3300 | 340 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Wolfdale | Trinity | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket FM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 2 Gb/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 228 млн | 1303 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74.1 °C | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $58 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $70 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 82 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron E3300 | AMD Athlon X2 340 |
|---|---|
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Тепловыделение обоих моделей процессоров одинаково и равно 65 Ватт | |
| У обоих процессоров максимально допустимая температура ядра достигает 74.1 градусов Цельсия и 74 градусов Цельсия соответственно | |
| CPU имеют одинаковый кэш 2-го 1024 Килобайт | |
| Intel Celeron E3300 | AMD Athlon X2 340 |
|---|---|
| Celeron E3300 от бренда intel | Athlon X2 340 от бренда amd |
| Celeron E3300 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon X2 340 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron E3300 называется Wolfdale | Архитектура ядра у процессора Athlon X2 340 называется Trinity |
| Intel Celeron E3300 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon X2 340 работает на сокете Socket FM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron E3300 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon X2 340 - 2 Gb/s UMI |
| Celeron E3300 значительно отстает в плане частоты, 2500 Мегагерц против 3200 МГц | Athlon X2 340 уверенно выигрывает по части тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц Celeron E3300 |
| Celeron E3300 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нанометров | Athlon X2 340 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 45 нм у конкурента Celeron E3300 |
| Celeron E3300 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 228 млн против 1303 миллионов | В CPU Athlon X2 340 намного больше транзисторов, 1303 млн против 228 миллионов |
| Celeron E3300 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron E3300 гораздо больше чем у Athlon X2 340 и равняется 128 Кб | Объем кеша L1 у CPU Athlon X2 340 намного меньше по сравнению с Celeron E3300 и составляет 96 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3300 | AMD Athlon X2 340 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3300 | AMD Athlon X2 340 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3300 | AMD Athlon X2 340 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3300 | AMD Athlon X2 340 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3300 | AMD Athlon X2 340 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3300 | AMD Athlon X2 340 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов во всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, сокет, базовая частота, архитектура, температурный режим, инструкции, технологии автоматического разгона, год выпуска, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X2 340 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron E3300. Модель Celeron E3300 в сравнении с конкурентом едва набирает 1049.06 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X2 340 (1319 баллов) над Celeron E3300 (805 баллов). Celeron E3300 с оценкой 805 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Версия Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon X2 340 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.55 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron E3300 получает 1.05 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon X2 340 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.65 баллов. А вот сам Celeron E3300 набрав в этом тесте 0.51 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. В тесте будут задействованы все ядра и потоки процессора при просчете высокополигональных 3D моделей. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon X2 340 с результатом 126 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron E3300 сильно от него отстает получив в тесте 97.31 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендере используется всего один поток. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon X2 340 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 77 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron E3300 проваливает данный тест с оценкой 44.14 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X2 340 получил 3180 баллов, что значительно больше чем у Celeron E3300. В этом тесте процессор Celeron E3300 получает крайне низкую оценку 2487 баллов - по сравнению с Athlon X2 340.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core использует 1 поток. Athlon X2 340 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2205 баллов. А вот у его конкурента Celeron E3300 дела обстоят куда хуже - 1529 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU. Single Core версия теста использует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые версии, 5v и 4v. В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X2 340 значительно выше и составляет 37.29 Кадров/с. А вот Celeron E3300 плохо справился с заданием, его скорость составила 26.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. В итоге получается более лучшее качество видео. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Следовательно результаты тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X2 340 в формате mpeg4 - результат составил 8.75 Кадров/с. Его конкурент Celeron E3300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.84 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Athlon X2 340 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1941.23 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron E3300 получив 1327.4 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Athlon X2 340 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 864.69 Кб/с. Celeron E3300 выдал скорость кодирования 742.45 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить производительность системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
