Сравнение Celeron E3200 против Pentium G6950
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron E3200 Изменить | Intel Pentium G6950 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | E3200 | G6950 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2009 | 7 января 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Wolfdale | Clarkdale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA1156 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 2.5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 228 млн | 382 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74.1 °C | 72.6 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Clarkdale) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16.38 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 17 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $145 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $52 | $60 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 82 мм2 | 81 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | 0.65V-1.4V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 3072 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron E3200 | Intel Pentium G6950 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Две модели вышли в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют сходства по части кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Площадь кристалла у двух моделей процессоров почти одинаковая | |
| Intel Celeron E3200 | Intel Pentium G6950 |
|---|---|
| Celeron E3200 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium G6950 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron E3200 называется Wolfdale | Архитектура ядра у процессора Pentium G6950 называется Clarkdale |
| Intel Celeron E3200 работает на сокете LGA775 | Intel Pentium G6950 работает на сокете LGA1156 |
| Данные по системной шине Intel Celeron E3200 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium G6950 - 2.5 GT/s DMI |
| Celeron E3200 слегка отстает по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 2800 МГц | Pentium G6950 слегка выигрывает в плане базовой частоты, 2800 МГц против 2400 Мегагерц |
| Celeron E3200 менее технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 45 нанометров | Pentium G6950 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 32 нанометров, против 45 нм у Celeron E3200 |
| Процессор Celeron E3200 имеет на порядок меньше транзисторов, 228 млн против 382 млн | В процессоре Pentium G6950 намного больше транзисторов, 382 млн против 228 миллионов |
| Celeron E3200 незначительно превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 65 Ватт | Тепловыделение Pentium G6950 слегка больше по сравнению с Celeron E3200, его TDP равен 73 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron E3200 слегка выше и достигает 74.1 градусов | Предел возможной температуры ядер у Pentium G6950 достигает 72.6 °C. Не значительно отстает от Celeron E3200 |
| Допустимое напряжение ядра у Celeron E3200 равно 0.85V-1.3625V | Допустимое напряжение ядра у Pentium G6950 равно 0.65V-1.4V |
| Кэш L1 у процессора Celeron E3200 значительно больше в сравнении с Pentium G6950 и равен 128 Килобайт | Объем кэша L1 у CPU Pentium G6950 намного меньше чем у Celeron E3200 и равняется 96 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron E3200 намного больше чем у Pentium G6950 и равняется 1024 Кб | Кеш L2 у процессора Pentium G6950 значительно меньше в сравнении с Celeron E3200 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | Intel Pentium G6950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | Intel Pentium G6950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | Intel Pentium G6950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | Intel Pentium G6950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | Intel Pentium G6950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | Intel Pentium G6950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 36 бит | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Pentium G6950 |
|---|---|
| Clear Video HD |
| Название интерфейса | Intel Pentium G6950 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов в бенчмарках, кол-во ядер, потоков, инструкции, архитектура, год выпуска, частота, сокет, технологии, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium G6950 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron E3200. Модель Celeron E3200 в сравнении с конкурентом едва набирает 1040.06 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium G6950 (1262 балла) над Celeron E3200 (860 баллов). Celeron E3200 с оценкой 860 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Pentium G6950 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.61 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron E3200 получает 1.16 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium G6950 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.76 баллов. А вот сам Celeron E3200 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Cinebench R15 идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера сложных 3д моделей. Pentium G6950 с результатом 147.3 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron E3200 сильно от него отстает получив в тесте 106.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Pentium G6950 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66.96 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron E3200 проваливает данный тест с оценкой 48.14 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium G6950 получил 3687 баллов, что значительно больше чем у Celeron E3200. В этом тесте процессор Celeron E3200 получает крайне низкую оценку 2776 баллов - по сравнению с Pentium G6950.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток. Pentium G6950 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2090 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron E3200 тоже показал хорошую оценку 1722 балла, немного уступив место модели Pentium G6950.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка загружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной программе. Сегодня существуют более свежие варианты, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium G6950 значительно выше и составляет 40.17 Кадров/с. А вот Celeron E3200 плохо справился с заданием, его скорость составила 28.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Конечный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium G6950 в формате mpeg4 - результат составил 8.83 Кадров/с. Его конкурент Celeron E3200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.39 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Pentium G6950 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2029.58 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron E3200 получив 1444.55 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением Windows. Pentium G6950 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1121.58 Кб/с. От него сильно отстал Celeron E3200, скорость которого не превышала 813.01 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. Она может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
