Сравнение Celeron E3200 против A6-3400M
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron E3200 Изменить | AMD A6-3400M Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E3200 | 3400M | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2009 | 14 июня 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Wolfdale | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket FS1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 2300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 228 млн | 1000 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74.1 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6520G | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $70 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $52 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 82 мм2 | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron E3200 | AMD A6-3400M |
|---|---|
| Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron E3200 | AMD A6-3400M |
|---|---|
| Celeron E3200 от бренда intel | A6-3400M от бренда amd |
| Celeron E3200 принадлежит к семейству процессоров Celeron | A6-3400M принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron E3200 называется Wolfdale | Архитектура ядра у процессора A6-3400M называется Llano |
| Celeron E3200 это настольный процессор | A6-3400M это мобильный процессор |
| Intel Celeron E3200 работает на сокете LGA775 | AMD A6-3400M работает на сокете Socket FS1 |
| Celeron E3200 ощутимо отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | A6-3400M уверенно обгоняет по части количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron E3200 очень сильно проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | A6-3400M ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 4 против 2 |
| Celeron E3200 значительно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 1400 Мегагерц A6-3400M | A6-3400M сильно отстает в плане базовой частоты, 1400 МГц в сравнение с 2400 МГц |
| Celeron E3200 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 45 нанометров | A6-3400M по части технологичности значительно выигрывает, его технический процесс составляет 32 нм, против 45 нанометров у соперника Celeron E3200 |
| Процессор Celeron E3200 имеет намного меньшее число транзисторов, 228 миллионов против 1000 миллионов | В CPU A6-3400M значительно большее количество транзисторов, 1000 миллионов против 228 млн |
| Для процессора Celeron E3200 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение доходит до 65 Ватт | A6-3400M сильно обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 35 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron E3200 достигает 74.1 градусов Цельсия. Не значительно отстав от соперника A6-3400M | Порог максимальной температуры ядер у A6-3400M намного выше и составляет 100 °C. И это несомненно весомый плюс |
| У модели Celeron E3200 площадь кристалла значительно меньше и равна 82 мм2 | У A6-3400M площадь кристалла значительно больше и равна 228 кв.мм |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron E3200 гораздо меньше в сравнении с A6-3400M и равняется 128 Килобайт | Кэш L1 у процессора A6-3400M намного больше в сравнении с Celeron E3200 и равен 512 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron E3200 гораздо меньше по сравнению с A6-3400M и составляет 1024 Килобайт | Размер кэша L2 у процессора A6-3400M гораздо больше чем у Celeron E3200 и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD A6-3400M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD A6-3400M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD A6-3400M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD A6-3400M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD A6-3400M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD A6-3400M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований всех программах, температурный режим, частота, количество ядер, потоков, технологии разгона, инструкции, сокет, структура, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A6-3400M по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron E3200. Модель Celeron E3200 в сравнении с конкурентом едва набирает 1040.06 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A6-3400M (1166 баллов) над Celeron E3200 (860 баллов). Celeron E3200 с оценкой 860 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование A6-3400M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.8 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron E3200 получает 1.16 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron E3200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам A6-3400M набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки центрального процессора при просчете высокодетализированных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. A6-3400M с результатом 154.43 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron E3200 сильно от него отстает получив в тесте 106.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron E3200 в программе Cinebench R15 показал результат 48.14 баллов, немного опередив конкурента. Получив 39.15 баллов в этом тесте A6-3400M не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A6-3400M получил 4051 балл, что значительно больше чем у Celeron E3200. В этом тесте процессор Celeron E3200 получает крайне низкую оценку 2776 баллов - по сравнению с A6-3400M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Celeron E3200 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1722 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам A6-3400M тоже показал хорошую оценку 1399 баллов, немного уступив место модели Celeron E3200.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые обновления, : 5v и четвертая. На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A6-3400M значительно выше и составляет 42.62 Кадров/с. А вот Celeron E3200 плохо справился с заданием, его скорость составила 28.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Именно поэтому итоги проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A6-3400M в формате mpeg4 - результат составил 9.7 Кадров/с. Его конкурент Celeron E3200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.39 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. A6-3400M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2135 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron E3200 получив 1444.55 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. A6-3400M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1025.8 Кб/с. От него сильно отстал Celeron E3200, скорость которого не превышала 813.01 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
