Сравнение Celeron D 365 против Athlon XP 2900+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 365 Изменить | AMD Athlon XP 2900+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 365 | 2900+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 400 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 64.4 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 365 | AMD Athlon XP 2900+ |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры похожи по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 512 Килобайт | |
| Intel Celeron D 365 | AMD Athlon XP 2900+ |
|---|---|
| Celeron D 365 от бренда intel | Athlon XP 2900+ от бренда amd |
| Celeron D 365 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 2900+ принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 365 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2900+ называется Barton |
| Intel Celeron D 365 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon XP 2900+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 365 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2900+ - 400 MHz |
| Celeron D 365 сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3600 Мегагерц против 2000 Мегагерц у конкурента Athlon XP 2900+ | Athlon XP 2900+ сильно уступает по части частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц |
| Celeron D 365 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 65 нм, в сравнение с 130 нанометров у соперника Athlon XP 2900+ | Athlon XP 2900+ менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нм |
| В CPU Celeron D 365 значительно больше транзисторов, 188 млн против 54 млн | Процессор Athlon XP 2900+ содержит намного меньше транзисторов, 54 млн против 188 миллионов |
| Для процессора Celeron D 365 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение достигает 86 Вт | Athlon XP 2900+ имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 68.3 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron D 365 доходит до 64.4 °C. Не значительно отстав от Athlon XP 2900+ | Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon XP 2900+ значительно выше и составляет 85 градусов Цельсия. А это весомый аргумент |
| Кеш L1 у процессора Celeron D 365 гораздо меньше по сравнению с Athlon XP 2900+ и равняется 16 Кб | Кеш L1 у CPU Athlon XP 2900+ намного больше в сравнении с Celeron D 365 и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 365 | AMD Athlon XP 2900+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 365 | AMD Athlon XP 2900+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований в программах, количество ядер и потоков, инструкции, год выхода, архитектура, сокет, температурный режим, частота, технологии автоматического разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon XP 2900+ не сильно превосходит своего соперника Celeron D 365. Сам же процессор Celeron D 365 смог набрать 303.16 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon XP 2900+ (276 баллов) над Celeron D 365 (254 балла). Celeron D 365 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Версия Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon XP 2900+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.31 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron D 365 получает свои 0.3 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки это значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon XP 2900+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.31 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 365 набрал в этом тесте 0.3 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦП при просчете высокополигональных 3д моделей. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Athlon XP 2900+ с оценкой 27.5 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron D 365 набирая 26.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2900+ в программе Cinebench R15 показал результат 27.24 баллов, немного опередив конкурента. Получив 26.58 баллов в этом тесте Celeron D 365 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 365 получил 638.44 баллов, что несколько больше чем у Athlon XP 2900+. В этом тесте, процессор Athlon XP 2900+ набирает свои 580.64 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Celeron D 365 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 638.48 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon XP 2900+ тоже показал хорошую оценку 578.81 баллов, немного уступив место модели Celeron D 365.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 365 чуть выше чем у Athlon XP 2900+, и составила 7.57 Кадров/с. Athlon XP 2900+ смог набрать 7.41 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon XP 2900+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.74 Кадров/с. В то время как Celeron D 365 незначительно отстал с результатом 1.69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Athlon XP 2900+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 452.23 балла. С этими задачами справился и Celeron D 365 показав хороший результат 401.57 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Celeron D 365 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 218.16 Кб/с. Athlon XP 2900+ выдал скорость кодирования 187.37 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.
