Сравнение Celeron D 365 против Athlon XP 2700+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 365 Изменить | AMD Athlon XP 2700+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 365 | 2700+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Октябрь 2002 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 2166 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 64.4 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $70 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $85 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 80 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 365 | AMD Athlon XP 2700+ |
|---|---|
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 365 | AMD Athlon XP 2700+ |
|---|---|
| Celeron D 365 от бренда intel | Athlon XP 2700+ от бренда amd |
| Celeron D 365 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 2700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 365 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2700+ называется Thoroughbred |
| Intel Celeron D 365 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon XP 2700+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 365 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2700+ - 333 MHz |
| Celeron D 365 ощутимо обгоняет по части тактовой частоты, 3600 Мегагерц против 2166 Мегагерц у соперника Athlon XP 2700+ | Athlon XP 2700+ серьёзно уступает по части базовой частоты, 2166 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц |
| Celeron D 365 по части технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 65 нанометров, против 130 нм у конкурента Athlon XP 2700+ | Athlon XP 2700+ менее технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 130 нм |
| В модели процессора Celeron D 365 значительно больше транзисторов, 188 миллионов против 37 миллионов | Модель Athlon XP 2700+ имеет намного меньше транзисторов, 37 миллионов против 188 млн |
| Для Celeron D 365 понадобится более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность достигает 86 Вт | Athlon XP 2700+ имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 68.3 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 365 составляет 64.4 градусов. Не значительно уступает Athlon XP 2700+ | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon XP 2700+ намного выше и составляет 85 °C. И это неоспоримо серьезный плюс |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron D 365 гораздо меньше в сравнении с Athlon XP 2700+ и равен 16 Кб | Кеш L1 у CPU Athlon XP 2700+ намного больше чем у Celeron D 365 и равняется 128 Кб |
| Объем кэша 2-го уровня у процессора Celeron D 365 значительно больше чем у Athlon XP 2700+ и равен 512 Килобайт | Кэш L2 у процессора Athlon XP 2700+ намного меньше в сравнении с Celeron D 365 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 365 | AMD Athlon XP 2700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 365 | AMD Athlon XP 2700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований в бенчмарках, структура, частота, технологии авторазгона, температурные данные, количество ядер, потоков, инструкции, год выхода, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 365 не сильно превосходит своего соперника Athlon XP 2700+. Сам же процессор Athlon XP 2700+ смог набрать 291.91 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки производительности ПК, в частности центрального процессора. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти одинаковые результаты были получены в этом тесте: у Celeron D 365 254 балла, его конкурент Athlon XP 2700+ набрал 256 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 365 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.3 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon XP 2700+ получает свои 0.29 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 365 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.3 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon XP 2700+ набрал в этом тесте 0.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга детализированных 3д моделей. Celeron D 365 с оценкой 26.59 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon XP 2700+ набирая 25.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 365 в программе Cinebench R15 показал результат 26.58 баллов, немного опередив конкурента. Получив 25.51 баллов в этом тесте Athlon XP 2700+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 365 получил 638.44 баллов, что несколько больше чем у Athlon XP 2700+. В этом тесте, процессор Athlon XP 2700+ набирает свои 540.83 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Celeron D 365 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 638.48 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon XP 2700+ тоже показал хорошую оценку 538.68 баллов, немного уступив место модели Celeron D 365.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые обновления, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 365 чуть выше чем у Athlon XP 2700+, и составила 7.57 Кадров/с. Athlon XP 2700+ смог набрать 6.86 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. В итоге мы получаем более высокое качество видеофайла. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 365 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.69 Кадров/с. В то время как Athlon XP 2700+ незначительно отстал с результатом 1.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Athlon XP 2700+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 417.17 баллов. С этими задачами справился и Celeron D 365 показав хороший результат 401.57 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron D 365 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 218.16 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2700+, скорость которого не превышала 173.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
