BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 365 vs AMD Athlon II Neo K325

Сравнить процессоры Intel Celeron D 365 и AMD Athlon II Neo K325

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 365 против Athlon II Neo K325

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 365
Изменить
AMD Athlon II Neo K325
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора365K325Название модели процессора
Год2006 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-12 мая 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cedar MillGenevaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA775BGA812Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3600 МГц1300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн188 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP86 Вт12 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра64.4 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-800
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$26Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II Neo K325

595.06

(100%)

Intel Celeron D 365

303.16

(50,95%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II Neo K325

343

(100%)

Intel Celeron D 365

254

(74%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Athlon II Neo K325

1111

(100%)

Intel Celeron D 365

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Athlon II Neo K325

2215

(100%)

Intel Celeron D 365

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II Neo K325

0.7

(100%)

Intel Celeron D 365

0.3

(43%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 365

0.3

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

0.3

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II Neo K325

60.27

(100%)

Intel Celeron D 365

26.59

(44%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II Neo K325

30.59

(100%)

Intel Celeron D 365

26.58

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II Neo K325

1536

(100%)

Intel Celeron D 365

638.44

(42%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II Neo K325

852

(100%)

Intel Celeron D 365

638.48

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II Neo K325

16.93

(100%)

Intel Celeron D 365

7.57

(45%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II Neo K325

3.82

(100%)

Intel Celeron D 365

1.69

(44%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II Neo K325

1036

(100%)

Intel Celeron D 365

401.57

(39%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II Neo K325

405.08

(100%)

Intel Celeron D 365

218.16

(54%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 365 2006 г

AMD Athlon II Neo K325 2010 г

Число ядер

Intel Celeron D 365 1 ядро

AMD Athlon II Neo K325 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 365 1 поток

AMD Athlon II Neo K325 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 365 3600 МГц

AMD Athlon II Neo K325 1300 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 365 Нет данных

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 365 65 Нм

AMD Athlon II Neo K325 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 365 188 млн

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 365 86 Вт

AMD Athlon II Neo K325 12 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 365 64.4 °C

AMD Athlon II Neo K325 95 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 365 Нет данных

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 365 Нет данных

AMD Athlon II Neo K325 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 365 Нет данных

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 365 Нет данных

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 365 Нет данных

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 365 16 Кб

AMD Athlon II Neo K325 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 365 512 Кб

AMD Athlon II Neo K325 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 365 Нет данных

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 365AMD Athlon II Neo K325
Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Различия
Intel Celeron D 365AMD Athlon II Neo K325
Celeron D 365 от бренда intel Athlon II Neo K325 от бренда amd
Celeron D 365 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon II Neo K325 принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron D 365 называется Cedar Mill Архитектура ядра у процессора Athlon II Neo K325 называется Geneva
Celeron D 365 это настольный процессор Athlon II Neo K325 это мобильный процессор
Intel Celeron D 365 работает на сокете LGA775 AMD Athlon II Neo K325 работает на сокете BGA812
Данные по системной шине Intel Celeron D 365 - 533 MHz FSB Данные по системной шине AMD Athlon II Neo K325 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)
Celeron D 365 значительно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 Athlon II Neo K325 ощутимо превосходит в плане количества ядер, 2 против 1
Celeron D 365 серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 Athlon II Neo K325 ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1
Celeron D 365 уверенно выигрывает по части частоты, 3600 МГц против 1300 Мегагерц Athlon II Neo K325 Athlon II Neo K325 серьёзно отстает по части частоты, 1300 МГц в сравнение с 3600 МГц
Celeron D 365 менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров Athlon II Neo K325 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 45 нм, против 65 нм у Celeron D 365
Для процессора Celeron D 365 необходима более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность равняется 86 Ватт Athlon II Neo K325 уверенно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 12 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Celeron D 365 доходит до 64.4 градусов Цельсия. Не значительно отстав от модели Athlon II Neo K325 Предел допустимой температуры ядер у Athlon II Neo K325 ощутимо выше и доходит до 95 °C. И это неоспоримо серьезный +
N/a Athlon II Neo K325 поддерживает архитекутру x64
Размер кеша L1 у процессора Celeron D 365 гораздо меньше чем у Athlon II Neo K325 и составляет 16 Килобайт Кэш L1 у процессора Athlon II Neo K325 гораздо больше чем у Celeron D 365 и равняется 256 Кб
Объем кеша L2 у процессора Celeron D 365 гораздо меньше по сравнению с Athlon II Neo K325 и равняется 512 Килобайт Кеш 2-го уровня у процессора Athlon II Neo K325 гораздо больше чем у Celeron D 365 и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 365AMD Athlon II Neo K325 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 365AMD Athlon II Neo K325 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 365AMD Athlon II Neo K325 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 365AMD Athlon II Neo K325 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, сокет, структура, технологии разгона, год выпуска, частота, температурные данные, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II Neo K325 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 365. Модель Celeron D 365 в сравнении с конкурентом едва набирает 303.16 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов выделяются проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II Neo K325 (343 балла) над Celeron D 365 (254 балла). Celeron D 365 с оценкой 254 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод трассировкой лучей. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II Neo K325 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 365 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " частота кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге сложных 3д моделей. Athlon II Neo K325 с результатом 60.27 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 365 сильно от него отстает получив в тесте 26.59 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon II Neo K325 в программе Cinebench R15 показал результат 30.59 баллов, немного опередив конкурента. Получив 26.58 баллов в этом тесте Celeron D 365 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II Neo K325 получил 1536 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 365. В этом тесте процессор Celeron D 365 получает крайне низкую оценку 638.44 баллов - по сравнению с Athlon II Neo K325.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Athlon II Neo K325 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 852 балла. А вот у его конкурента Celeron D 365 дела обстоят куда хуже - 638.48 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тест производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка использует не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой программе. В наше время неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, : 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II Neo K325 значительно выше и составляет 16.93 Кадров/с. А вот Celeron D 365 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.57 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. По этой причине итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II Neo K325 в формате mpeg4 - результат составил 3.82 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 365 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.69 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Athlon II Neo K325 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1036 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 365 получив 401.57 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением Windows. Athlon II Neo K325 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 405.08 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 365, скорость которого не превышала 218.16 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.