BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 360 vs Intel Celeron J3355

Сравнить процессоры Intel Celeron D 360 и Intel Celeron J3355

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 360 против Celeron J3355

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 360
Изменить
Intel Celeron J3355
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора360J3355Название модели процессора
Год2006 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-30 августа 2016Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cedar MillApollo LakeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA775BGA1296Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3460 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн188 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP86 Вт10 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра64.4 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics 500Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
LPDDR3-1866
LPDDR4-2133
LPDDR4-2400
DDR3L-1866
DDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR4-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-6Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$650Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$107Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб112 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron J3355

1492.15

(100%)

Intel Celeron D 360

290.41

(19,46%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron J3355

1235

(100%)

Intel Celeron D 360

372

(30%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron J3355

1.27

(100%)

Intel Celeron D 360

0.44

(35%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron J3355

0.6

(100%)

Intel Celeron D 360

0.44

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron J3355

90

(100%)

Intel Celeron D 360

39.12

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron J3355

48

(100%)

Intel Celeron D 360

38.84

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron J3355

2875

(100%)

Intel Celeron D 360

936.23

(33%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron J3355

1605

(100%)

Intel Celeron D 360

928

(58%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron J3355

31.94

(100%)

Intel Celeron D 360

11.12

(35%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron J3355

7.14

(100%)

Intel Celeron D 360

2.46

(34%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron J3355

1550.54

(100%)

Intel Celeron D 360

586.98

(38%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron J3355

879.72

(100%)

Intel Celeron D 360

322.1

(37%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 360 2006 г

Intel Celeron J3355 2016 г

Число ядер

Intel Celeron D 360 1 ядро

Intel Celeron J3355 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 360 1 поток

Intel Celeron J3355 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 360 3460 МГц

Intel Celeron J3355 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 360 Нет данных

Intel Celeron J3355 2500 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron D 360 65 Нм

Intel Celeron J3355 14 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 360 188 млн

Intel Celeron J3355 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 360 86 Вт

Intel Celeron J3355 10 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 360 64.4 °C

Intel Celeron J3355 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 360 Нет данных

Intel Celeron J3355 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 360 Нет данных

Intel Celeron J3355 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 360 Нет данных

Intel Celeron J3355 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 360 Нет данных

Intel Celeron J3355 6 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron D 360 Нет данных

Intel Celeron J3355 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 360 16 Кб

Intel Celeron J3355 112 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 360 512 Кб

Intel Celeron J3355 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 360 Нет данных

Intel Celeron J3355 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 360Intel Celeron J3355
Обе модели от компании intel
Обе модели принадлежат к одному классу Celeron
Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке
Две модели принадлежат к настольному типу
Различия
Intel Celeron D 360Intel Celeron J3355
Архитектура ядра у процессора Celeron D 360 называется Cedar Mill Архитектура ядра у процессора Celeron J3355 называется Apollo Lake
Intel Celeron D 360 работает на сокете LGA775 Intel Celeron J3355 работает на сокете BGA1296
Celeron D 360 серьёзно отстает по количеству ядер, 1 против 2 Celeron J3355 значительно выигрывает по части числа ядер, 2 против 1
Celeron D 360 значительно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 Celeron J3355 серьёзно обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1
Celeron D 360 серьёзно выигрывает по части тактовой частоты, 3460 Мегагерц против 2000 МГц у конкурента Celeron J3355 Celeron J3355 серьёзно проигрывает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3460 Мегагерц
Celeron D 360 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нм Celeron J3355 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равен 14 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Celeron D 360
Для модели Celeron D 360 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 86 Вт Celeron J3355 имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 10 Вт
Порог возможной температуры ядер у Celeron D 360 доходит до 64.4 градусов Цельсия. Не намного отстав от Celeron J3355 Предел возможной температуры ядер у Celeron J3355 значительно выше и доходит до 105 °C. И это несомненно весомый аргумент
N/a Celeron J3355 поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у CPU Celeron D 360 намного меньше по сравнению с Celeron J3355 и составляет 16 Килобайт Объем кэша 1-го уровня у CPU Celeron J3355 намного больше в сравнении с Celeron D 360 и составляет 112 Килобайт
Объем кеша L2 у процессора Celeron D 360 значительно меньше чем у Celeron J3355 и равен 512 Кб Кеш L2 у CPU Celeron J3355 значительно больше чем у Celeron D 360 и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 360Intel Celeron J3355 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 360Intel Celeron J3355 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 360Intel Celeron J3355 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 360Intel Celeron J3355 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Secure Boot - Безопасная загрузка.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 360Intel Celeron J3355 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
VT-i (Virtualization Technology for Itanium Processors) - Технология виртуализации для процессоров Itanium.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 360Intel Celeron J3355 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
HD Audio (High Definition Audio) - Аудио высокой четкости.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".
GPIO (General-Purpose Input/Output) - Интерфейс ввода/вывода общего назначения.
Smart Connect Technology - Умное соединение.
RST (Rapid Storage Technology) - Технология быстрого хранения.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron J3355
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 8 Гб
Максимальная частота видеоядра 700 МГц
Количество исполняющих блоков 12
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron J3355
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
MIPI-DSI
API стандарты
Название API Intel Celeron J3355
DirectX
OpenGL

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Celeron J3355
Версия USB 2.0/3.0
Количество портов SATA 2
Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s 2
Количество USB-портов 8
Встроенная LAN
UART

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов в программах, технологии разгона, год выхода, инструкции, базовая частота, температурные данные, структура, количество ядер и потоков, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron J3355 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 360. Модель Celeron D 360 в сравнении с конкурентом едва набирает 290.41 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди диагностик есть расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron J3355 (1235 баллов) над Celeron D 360 (372 балла). Celeron D 360 с оценкой 372 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron J3355 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.27 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 360 получает 0.44 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron J3355 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.6 баллов. А вот сам Celeron D 360 набрав в этом тесте 0.44 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете высокополигональных 3д объектов. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Celeron J3355 с результатом 90 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 360 сильно от него отстает получив в тесте 39.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron J3355 в программе Cinebench R15 показал результат 48 баллов, немного опередив конкурента. Получив 38.84 баллов в этом тесте Celeron D 360 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron J3355 получил 2875 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 360. В этом тесте процессор Celeron D 360 получает крайне низкую оценку 936.23 баллов - по сравнению с Celeron J3355.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует один поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Celeron J3355 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1605 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 360 дела обстоят куда хуже - 928 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron J3355 значительно выше и составляет 31.94 Кадров/с. А вот Celeron D 360 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.12 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron J3355 в формате mpeg4 - результат составил 7.14 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 360 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.46 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Celeron J3355 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1550.54 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 360 получив 586.98 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Celeron J3355 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 879.72 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 360, скорость которого не превышала 322.1 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.