BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 356 vs Intel Pentium E6700

Сравнить процессоры Intel Celeron D 356 и Intel Pentium E6700

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 356 против Pentium E6700

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 356
Изменить
Intel Pentium E6700
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора356E6700Название модели процессора
Год2006 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-30 мая 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cedar MillWolfdaleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB1066 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3333 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн188 млн228 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP86 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра69.2 °C74.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$38Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$80Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-82 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.3625VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium E6700

1473.79

(100%)

Intel Celeron D 356

279.14

(18,94%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium E6700

1120

(100%)

Intel Celeron D 356

251

(22%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium E6700

1.45

(100%)

Intel Celeron D 356

0.3

(21%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium E6700

0.7

(100%)

Intel Celeron D 356

0.3

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium E6700

133.98

(100%)

Intel Celeron D 356

26.38

(20%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium E6700

60.61

(100%)

Intel Celeron D 356

26.37

(44%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium E6700

3396

(100%)

Intel Celeron D 356

630.43

(19%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium E6700

2041

(100%)

Intel Celeron D 356

628.27

(31%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium E6700

36.39

(100%)

Intel Celeron D 356

7.54

(21%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium E6700

7.99

(100%)

Intel Celeron D 356

1.68

(21%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium E6700

1837.24

(100%)

Intel Celeron D 356

393.22

(21%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium E6700

1021.8

(100%)

Intel Celeron D 356

216.19

(21%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 356 2006 г

Intel Pentium E6700 2010 г

Число ядер

Intel Celeron D 356 1 ядро

Intel Pentium E6700 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 356 1 поток

Intel Pentium E6700 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 356 3333 МГц

Intel Pentium E6700 3200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 356 Нет данных

Intel Pentium E6700 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 356 65 Нм

Intel Pentium E6700 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 356 188 млн

Intel Pentium E6700 228 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 356 86 Вт

Intel Pentium E6700 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 356 69.2 °C

Intel Pentium E6700 74.1 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 356 Нет данных

Intel Pentium E6700 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 356 Нет данных

Intel Pentium E6700 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 356 Нет данных

Intel Pentium E6700 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 356 Нет данных

Intel Pentium E6700 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 356 Нет данных

Intel Pentium E6700 82 мм2

Кеш L1

Intel Celeron D 356 16 Кб

Intel Pentium E6700 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 356 512 Кб

Intel Pentium E6700 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 356 Нет данных

Intel Pentium E6700 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 356Intel Pentium E6700
Два процессора от бренда intel
Оба процессора появились примерно в одно время
Две модели принадлежат к настольному сегменту
Две модели процессоров работают на разъеме LGA775
Различия
Intel Celeron D 356Intel Pentium E6700
Celeron D 356 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium E6700 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron D 356 называется Cedar Mill Архитектура ядра у процессора Pentium E6700 называется Wolfdale
Данные по системной шине Intel Celeron D 356 - 533 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium E6700 - 1066 MHz FSB
Celeron D 356 серьёзно отстает в плане количества ядер, 1 против 2 Pentium E6700 сильно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1
Celeron D 356 сильно отстает по части числа потоков, 1 против 2 Pentium E6700 серьёзно превосходит по части числа потоков, 2 против 1
Celeron D 356 немного превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3333 Мегагерц против 3200 Мегагерц у конкурента Pentium E6700 слегка проигрывает по части базовой тактовой частоты, 3200 МГц против 3333 МГц
Celeron D 356 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров Pentium E6700 по части технологичности значительно превосходит, его технический процесс равняется 45 нм, против 65 нм у конкурента Celeron D 356
Процессор Celeron D 356 включает чуть меньшее число транзисторов, 188 миллионов против 228 миллионов В процессоре Pentium E6700 чуть больше кол-во транзисторов, 228 миллионов против 188 млн
Для модели Celeron D 356 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равно 86 Вт Pentium E6700 сильно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 65 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 356 равен 69.2 °C. Не намного отстав от соперника Pentium E6700 Предел максимально допустимой температуры ядер у Pentium E6700 незначительно выше и равен 74.1 °C
N/a Pentium E6700 поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у CPU Celeron D 356 значительно меньше чем у Pentium E6700 и равен 16 Килобайт Кеш первого уровня у процессора Pentium E6700 намного больше чем у Celeron D 356 и равняется 128 Кб
Кэш L2 у CPU Celeron D 356 значительно меньше по сравнению с Pentium E6700 и составляет 512 Кб Размер кэша L2 у CPU Pentium E6700 значительно больше по сравнению с Celeron D 356 и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 356Intel Pentium E6700 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 356Intel Pentium E6700 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Deeper Sleep state - Cостояние более глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 356Intel Pentium E6700 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 356Intel Pentium E6700 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 356Intel Pentium E6700 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 356Intel Pentium E6700 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов в бенчмарках, год выпуска, количество ядер и потоков, тактовая частота, технологии, архитектура, сокет, инструкции, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium E6700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 356. Модель Celeron D 356 в сравнении с конкурентом едва набирает 279.14 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В него входит широкий пул инструментов для оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди диагностик присутствуют расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium E6700 (1120 баллов) над Celeron D 356 (251 балл). Celeron D 356 с оценкой 251 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает под управлением систем Mac, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Pentium E6700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.45 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 356 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium E6700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.7 баллов. А вот сам Celeron D 356 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера комплексных 3D объектов. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Pentium E6700 с результатом 133.98 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 356 сильно от него отстает получив в тесте 26.38 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Pentium E6700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 60.61 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 356 проваливает данный тест с оценкой 26.37 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium E6700 получил 3396 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 356. В этом тесте процессор Celeron D 356 получает крайне низкую оценку 630.43 баллов - по сравнению с Pentium E6700.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Pentium E6700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2041 балл. А вот у его конкурента Celeron D 356 дела обстоят куда хуже - 628.27 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU. Single Core версия программы нагружает один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые версии, пятая и четвертая. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium E6700 значительно выше и составляет 36.39 Кадров/с. А вот Celeron D 356 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.54 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Окончательный результат также измеряется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Потому итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium E6700 в формате mpeg4 - результат составил 7.99 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 356 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.68 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Pentium E6700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1837.24 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 356 получив 393.22 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением Windows. Pentium E6700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1021.8 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 356, скорость которого не превышала 216.19 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить производительность всего компьютера. Он может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.