Сравнение Celeron D 356 против Athlon XP 1700+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 356 Изменить | AMD Athlon XP 1700+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 356 | 1700+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Октябрь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Thoroughbred | Palomino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3333 МГц | 1466 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 49.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69.2 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 150 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 356 | AMD Athlon XP 1700+ |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 356 | AMD Athlon XP 1700+ |
|---|---|
| Celeron D 356 от бренда intel | Athlon XP 1700+ от бренда amd |
| Celeron D 356 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 1700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 356 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1700+ называется Thoroughbred | Palomino |
| Intel Celeron D 356 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon XP 1700+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 356 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 1700+ - 266 MHz |
| Celeron D 356 ощутимо выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3333 Мегагерц в сравнение с 1466 Мегагерц Athlon XP 1700+ | Athlon XP 1700+ ощутимо отстает в плане базовой частоты, 1466 Мегагерц в сравнение с 3333 МГц |
| Celeron D 356 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс составляет 65 нанометров, против 130 нм у Athlon XP 1700+ | Athlon XP 1700+ менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нм |
| В CPU Celeron D 356 намного больше транзисторов, 188 млн против 37 млн | Процессор Athlon XP 1700+ имеет намного меньшее число транзисторов, 37 млн против 188 млн |
| Для модели Celeron D 356 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение доходит до 86 Ватт | Athlon XP 1700+ имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 49.4 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 356 доходит до 69.2 градусов. Не значительно отстает от соперника Athlon XP 1700+ | Порог возможной температуры ядер у Athlon XP 1700+ намного выше и доходит до 90 °C. А это неоспоримо значимый + |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron D 356 намного меньше в сравнении с Athlon XP 1700+ и составляет 16 Кб | Величина кеша L1 у процессора Athlon XP 1700+ значительно больше чем у Celeron D 356 и равен 128 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron D 356 значительно больше чем у Athlon XP 1700+ и равняется 512 Кб | Величина кеша L2 у CPU Athlon XP 1700+ значительно меньше чем у Celeron D 356 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 356 | AMD Athlon XP 1700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 356 | AMD Athlon XP 1700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, сокет, базовая частота, температурный режим, структура, инструкции, технологии автоматического разгона, год выпуска, количество ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 356 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 1700+. Модель Athlon XP 1700+ в сравнении с конкурентом едва набирает 204.1 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 356 (251 балл) над Athlon XP 1700+ (176 баллов). Athlon XP 1700+ с оценкой 176 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron D 356 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 1700+ получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 356 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам Athlon XP 1700+ набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра процессора в процессе просчета высокополигональных 3д моделей. Celeron D 356 с результатом 26.38 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 1700+ сильно от него отстает получив в тесте 17.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется один поток. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 356 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 26.37 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 1700+ проваливает данный тест с оценкой 17.5 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 356 получил 630.43 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 1700+. В этом тесте процессор Athlon XP 1700+ получает крайне низкую оценку 372.58 балла - по сравнению с Celeron D 356.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Celeron D 356 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 628.27 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 1700+ дела обстоят куда хуже - 371.42 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые обновления, : 5v и 4v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 356 значительно выше и составляет 7.54 Кадров/с. А вот Athlon XP 1700+ плохо справился с заданием, его скорость составила 4.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. По этой причине результаты тестов реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 356 в формате mpeg4 - результат составил 1.68 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 1700+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Celeron D 356 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 393.22 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 1700+ получив 286.5 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением Windows. Celeron D 356 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 216.19 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 1700+, скорость которого не превышала 119.05 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
