BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 352 vs Intel Celeron J3160

Сравнить процессоры Intel Celeron D 352 и Intel Celeron J3160

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 352 против Celeron J3160

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 352
Изменить
Intel Celeron J3160
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора352J3160Название модели процессора
Год2006 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаМай 200615 января 2016Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cedar MillBraswellМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA775BGA1170Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц1600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2240 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн188 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP86 Вт6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра69.2 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics 400Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$57$147Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$107Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла109 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1.25V-1.325V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб224 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron J3160

1592.42

(100%)

Intel Celeron D 352

266.4

(16,73%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron J3160

1290

(100%)

Intel Celeron D 352

283

(22%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron J3160

1.53

(100%)

Intel Celeron D 352

0.33

(22%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron J3160

0.36

(100%)

Intel Celeron D 352

0.33

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron J3160

136

(100%)

Intel Celeron D 352

29.54

(22%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron J3160

38

(100%)

Intel Celeron D 352

29.74

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron J3160

3375

(100%)

Intel Celeron D 352

705.06

(21%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron J3160

1126

(100%)

Intel Celeron D 352

708.72

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron J3160

38.53

(100%)

Intel Celeron D 352

8.5

(22%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron J3160

8.61

(100%)

Intel Celeron D 352

1.88

(22%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron J3160

1863.6

(100%)

Intel Celeron D 352

446.51

(24%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron J3160

1059.1

(100%)

Intel Celeron D 352

244.81

(23%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 352 2006 г

Intel Celeron J3160 2016 г

Число ядер

Intel Celeron D 352 1 ядро

Intel Celeron J3160 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 352 1 поток

Intel Celeron J3160 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 352 3200 МГц

Intel Celeron J3160 1600 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Celeron J3160 2240 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron D 352 65 Нм

Intel Celeron J3160 14 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 352 188 млн

Intel Celeron J3160 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 352 86 Вт

Intel Celeron J3160 6 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 352 69.2 °C

Intel Celeron J3160 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Celeron J3160 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Celeron J3160 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Celeron J3160 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Celeron J3160 4 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron D 352 109 мм2

Intel Celeron J3160 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 352 16 Кб

Intel Celeron J3160 224 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 352 512 Кб

Intel Celeron J3160 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Celeron J3160 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 352Intel Celeron J3160
Обе модели процессоров от бренда intel
Два процессора относятся к единому классу Celeron
Две модели были выпущены в одном временном промежутке
Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Celeron D 352Intel Celeron J3160
Архитектура ядра у процессора Celeron D 352 называется Cedar Mill Архитектура ядра у процессора Celeron J3160 называется Braswell
Intel Celeron D 352 работает на сокете LGA775 Intel Celeron J3160 работает на сокете BGA1170
Celeron D 352 серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 4 Celeron J3160 сильно выигрывает по части числа ядер, 4 против 1
Celeron D 352 значительно проигрывает в плане количества потоков, 1 против 4 Celeron J3160 значительно выигрывает по части числа потоков, 4 против 1
Celeron D 352 уверенно обгоняет в плане тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц Celeron J3160 значительно отстает в плане частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц
Celeron D 352 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нанометров Celeron J3160 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 14 нанометров, против 65 нанометров у Celeron D 352
Для Celeron D 352 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение доходит до 86 Вт Celeron J3160 имеет сильное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 6 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Celeron D 352 достигает 69.2 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Celeron J3160 Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron J3160 значительно выше и доходит до 90 градусов. А это весомый аргумент
Кеш L1 у CPU Celeron D 352 намного меньше в сравнении с Celeron J3160 и равняется 16 Килобайт Кэш L1 у процессора Celeron J3160 значительно больше по сравнению с Celeron D 352 и равен 224 Килобайт
Кеш L2 у CPU Celeron D 352 гораздо меньше чем у Celeron J3160 и равен 512 Кб Кеш L2 у CPU Celeron J3160 значительно больше в сравнении с Celeron D 352 и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Celeron J3160 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Celeron J3160 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Celeron J3160 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Celeron J3160 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Secure Boot - Безопасная загрузка.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Celeron J3160 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
VT-i (Virtualization Technology for Itanium Processors) - Технология виртуализации для процессоров Itanium.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Celeron J3160 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 32 бит- Расширение физического адреса.
HD Audio (High Definition Audio) - Аудио высокой четкости.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".
GPIO (General-Purpose Input/Output) - Интерфейс ввода/вывода общего назначения.
Smart Connect Technology - Умное соединение.
RST (Rapid Storage Technology) - Технология быстрого хранения.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron J3160
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 8 Гб
Максимальная частота видеоядра 700 МГц
Количество исполняющих блоков 12
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron J3160
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron J3160
DirectX
OpenGL

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Celeron J3160
Версия USB 2.0/3.0
Количество портов SATA 5
Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s 2
Количество USB-портов 5
Встроенная LAN
UART

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во бенчмарках, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, тактовая частота, структура, температурные данные, инструкции, год выпуска, сокет, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron J3160 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 352. Модель Celeron D 352 в сравнении с конкурентом едва набирает 266.4 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит большой набор инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик выделяются целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron J3160 (1290 баллов) над Celeron D 352 (283 балла). Celeron D 352 с оценкой 283 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron J3160 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.53 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 352 получает 0.33 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста - значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron J3160 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.36 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 352 набрал в этом тесте 0.33 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки процессора в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Celeron J3160 с результатом 136 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 352 сильно от него отстает получив в тесте 29.54 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron J3160 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 352 проваливает данный тест с оценкой 29.74 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron J3160 получил 3375 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 352. В этом тесте процессор Celeron D 352 получает крайне низкую оценку 705.06 баллов - по сравнению с Celeron J3160.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Celeron J3160 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1126 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 352 дела обстоят куда хуже - 708.72 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка производительности CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые версии, : четвертая и пятая. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron J3160 значительно выше и составляет 38.53 Кадров/с. А вот Celeron D 352 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.5 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron J3160 в формате mpeg4 - результат составил 8.61 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 352 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.88 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Celeron J3160 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1863.6 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 352 получив 446.51 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что примерно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron J3160 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1059.1 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 352, скорость которого не превышала 244.81 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.