Сравнение Celeron D 351 против Sempron 3600+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 351 Изменить | AMD Sempron 3600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 351 | 3600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Май 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Manila | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 103 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $14 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $12 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 103 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 351 | AMD Sempron 3600+ |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют сходства по части количества ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс этих процессоров равен 90 нанометров | |
| У обоих процессоров возможная температура ядра составляет 67.7 градусов Цельсия и 69 градусов соответственно | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 256 Кб | |
| Intel Celeron D 351 | AMD Sempron 3600+ |
|---|---|
| Celeron D 351 от бренда intel | Sempron 3600+ от бренда amd |
| Celeron D 351 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Sempron 3600+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 351 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Sempron 3600+ называется Manila |
| Intel Celeron D 351 работает на сокете LGA775 | AMD Sempron 3600+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 351 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Sempron 3600+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Celeron D 351 уверенно выигрывает по части базовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц у конкурента Sempron 3600+ | Sempron 3600+ значительно проигрывает в плане базовой частоты, 2000 МГц против 3200 Мегагерц |
| В CPU Celeron D 351 чуть больше число транзисторов, 125 млн против 103 млн | Sempron 3600+ имеет чуть меньше транзисторов, 103 миллионов против 125 миллионов |
| Для Celeron D 351 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равняется 84 Вт | Sempron 3600+ имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 62 Вт |
| N/a | Sempron 3600+ поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у CPU Celeron D 351 гораздо меньше чем у Sempron 3600+ и равен 16 Килобайт | Величина кэша L1 у процессора Sempron 3600+ значительно больше по сравнению с Celeron D 351 и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований всех бенчмарках, инструкции, частота, архитектура, сокет, год выпуска, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, температурные данные, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 3600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 351. Модель Celeron D 351 в сравнении с конкурентом едва набирает 265.64 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов присутствуют сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 3600+ (364 балла) над Celeron D 351 (223 балла). Celeron D 351 с оценкой 223 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Sempron 3600+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.53 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 351 получает 0.26 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат теста это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 3600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.53 баллов. А вот сам Celeron D 351 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦПУ при просчете сложных 3д моделей. Sempron 3600+ с результатом 44.78 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 351 сильно от него отстает получив в тесте 23.26 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Sempron 3600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.53 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 351 проваливает данный тест с оценкой 23.32 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 3600+ получил 939 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 351. В этом тесте процессор Celeron D 351 получает крайне низкую оценку 560.83 баллов - по сравнению с Sempron 3600+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток. Sempron 3600+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1017 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 351 дела обстоят куда хуже - 561.18 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. В наши дни неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые версии, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 3600+ значительно выше и составляет 12.58 Кадров/с. А вот Celeron D 351 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.68 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Следовательно итоги проверок реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 3600+ в формате mpeg4 - результат составил 2.82 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 351 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Sempron 3600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 748 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 351 получив 352.11 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Sempron 3600+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 303.07 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 351, скорость которого не превышала 192.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
