Сравнение Celeron D 351 против Athlon 64 QI-46
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 351 Изменить | AMD Athlon 64 QI-46 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 351 | 46 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Sable | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 351 | AMD Athlon 64 QI-46 |
|---|---|
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Процессоры идентичны в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 351 | AMD Athlon 64 QI-46 |
|---|---|
| Celeron D 351 от бренда intel | Athlon 64 QI-46 от бренда amd |
| Celeron D 351 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 QI-46 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 351 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 QI-46 называется Sable |
| Celeron D 351 это настольный процессор | Athlon 64 QI-46 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 351 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon 64 QI-46 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 351 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 QI-46 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron D 351 уверенно превосходит по части частоты, 3200 Мегагерц против 2100 Мегагерц | Athlon 64 QI-46 очень сильно уступает по части частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц |
| Celeron D 351 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нанометров | Athlon 64 QI-46 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 65 нм, против 90 нанометров у Celeron D 351 |
| Для модели Celeron D 351 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равняется 84 Вт | Athlon 64 QI-46 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 25 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 351 достигает 67.7 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Athlon 64 QI-46 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 QI-46 намного выше и равен 100 градусов Цельсия. И это несомненно весомый + |
| Кэш L1 у процессора Celeron D 351 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 QI-46 и равен 16 Килобайт | Размер кэша 1-го уровня у CPU Athlon 64 QI-46 значительно больше чем у Celeron D 351 и равен 128 Кб |
| Величина кэша второго уровня у CPU Celeron D 351 намного меньше в сравнении с Athlon 64 QI-46 и равняется 256 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Athlon 64 QI-46 гораздо больше в сравнении с Celeron D 351 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | AMD Athlon 64 QI-46 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | AMD Athlon 64 QI-46 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | AMD Athlon 64 QI-46 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | AMD Athlon 64 QI-46 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, архитектура, год выпуска, базовая частота, сокет, инструкции, количество ядер и потоков, технологии разгона, температурные данные, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 QI-46 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 351. Модель Celeron D 351 в сравнении с конкурентом едва набирает 265.64 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов есть вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 QI-46 (298 баллов) над Celeron D 351 (223 балла). Celeron D 351 с оценкой 223 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 QI-46 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.34 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 351 получает 0.26 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог проверки - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 QI-46 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.34 баллов. А вот сам Celeron D 351 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки CPU при рендере детализированных 3д объектов. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Athlon 64 QI-46 с результатом 29.42 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 351 сильно от него отстает получив в тесте 23.26 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 QI-46 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 29.73 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 351 проваливает данный тест с оценкой 23.32 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 QI-46 получил 628.75 баллов, что несколько больше чем у Celeron D 351. В этом тесте, процессор Celeron D 351 набирает свои 560.83 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует 1 поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Athlon 64 QI-46 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 630.86 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 351 тоже показал хорошую оценку 561.18 балл, немного уступив место модели Athlon 64 QI-46.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные четвертая и пятая. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 QI-46 чуть выше чем у Celeron D 351, и составила 8.03 Кадров/с. Celeron D 351 смог набрать 6.68 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. В результате мы получаем более высокое качество видео. Потому итоги проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 QI-46 в формате mpeg4 - результат составил 1.87 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 351 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Athlon 64 QI-46 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 488.61 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 351 получив 352.11 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Athlon 64 QI-46 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 202.91 Кб/с. Celeron D 351 выдал скорость кодирования 192.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.
