Сравнение Celeron D 350 против Athlon XP 2000+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 350 Изменить | AMD Athlon XP 2000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 350 | 2000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2002 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Thorton | Thoroughbred | Palomino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 1666 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 60.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $75 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $25 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 150 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 350 | AMD Athlon XP 2000+ |
|---|---|
| Две модели вышли в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU одинаковы по части количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш второго 256 Кб | |
| Intel Celeron D 350 | AMD Athlon XP 2000+ |
|---|---|
| Celeron D 350 от бренда intel | Athlon XP 2000+ от бренда amd |
| Celeron D 350 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 2000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 350 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2000+ называется Thorton | Thoroughbred | Palomino |
| Intel Celeron D 350 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon XP 2000+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 350 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2000+ - 266 MHz |
| Celeron D 350 ощутимо выигрывает в плане базовой частоты, 3200 МГц против 1666 Мегагерц | Athlon XP 2000+ ощутимо отстает по части базовой частоты, 1666 МГц против 3200 Мегагерц |
| Celeron D 350 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 90 нм, в сравнение с 130 нм у Athlon XP 2000+ | Athlon XP 2000+ в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров |
| В процессоре Celeron D 350 намного больше транзисторов, 125 миллионов против 54 млн | Модель Athlon XP 2000+ содержит значительно меньшее количество транзисторов, 54 миллионов против 125 млн |
| Расчетная мощность Celeron D 350 слегка больше по сравнению с конкурентом, его TDP равняется 73 Вт | Athlon XP 2000+ незначительно превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 60.3 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 350 составляет 67 градусов. Не значительно уступает конкуренту Athlon XP 2000+ | Порог допустимой температуры ядер у Athlon XP 2000+ ощутимо выше и достигает 90 градусов. А это несомненно серьезный + |
| Размер кеша L1 у процессора Celeron D 350 гораздо меньше чем у Athlon XP 2000+ и равняется 16 Килобайт | Величина кэша L1 у CPU Athlon XP 2000+ гораздо больше чем у Celeron D 350 и равен 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 350 | AMD Athlon XP 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 350 | AMD Athlon XP 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, инструкции, температурные данные, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, тактовая частота, структура, год выпуска, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 350 не сильно превосходит своего соперника Athlon XP 2000+. Сам же процессор Athlon XP 2000+ смог набрать 229.63 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. В него входит широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди тестов имеются вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 350 (220 баллов) над Athlon XP 2000+ (195 баллов). Athlon XP 2000+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Он используется метод трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron D 350 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.26 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon XP 2000+ получает свои 0.22 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки это значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 350 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.26 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon XP 2000+ набрал в этом тесте 0.22 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки процессора при просчете детализированных 3д моделей. Celeron D 350 с оценкой 23.07 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon XP 2000+ набирая 19.32 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 350 в программе Cinebench R15 показал результат 23.15 балла, немного опередив конкурента. Получив 19.3 баллов в этом тесте Athlon XP 2000+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 350 получил 550.23 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 2000+. В этом тесте процессор Athlon XP 2000+ получает крайне низкую оценку 412.3 баллов - по сравнению с Celeron D 350.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Celeron D 350 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 550.12 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 2000+ дела обстоят куда хуже - 410.19 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые варианты, пятая и 4v. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 350 значительно выше и составляет 6.61 Кадров/с. А вот Athlon XP 2000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 5.24 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Полученный результат результат также измеряется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. По этой причине результаты тестирования реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 350 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.45 Кадров/с. В то время как Athlon XP 2000+ незначительно отстал с результатом 1.22 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Этот бенчмарк часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Celeron D 350 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 345.64 баллов. С этими задачами справился и Athlon XP 2000+ показав хороший результат 319.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением Windows. Celeron D 350 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 190.4 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2000+, скорость которого не превышала 131.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
