Сравнение Celeron D 345J против Core 2 Extreme QX9770
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 345J Изменить | Intel Core 2 Extreme QX9770 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Extreme | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 345J | QX9770 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Yorkfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1600 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3066 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 820 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 136 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 55.5 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 55 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $428 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 12288 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 345J | Intel Core 2 Extreme QX9770 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы intel | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме LGA775 | |
| Intel Celeron D 345J | Intel Core 2 Extreme QX9770 |
|---|---|
| Celeron D 345J принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Extreme QX9770 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 345J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme QX9770 называется Yorkfield |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 345J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Extreme QX9770 - 1600 MHz FSB |
| Celeron D 345J ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 4 | Core 2 Extreme QX9770 серьёзно превосходит по части кол-ва ядер, 4 против 1 |
| Celeron D 345J сильно отстает в плане числа потоков, 1 против 4 | Core 2 Extreme QX9770 уверенно обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 1 |
| Celeron D 345J не сильно отстает в плане базовой частоты, 3066 МГц против 3200 МГц | Core 2 Extreme QX9770 немного превосходит в плане базовой частоты, 3200 МГц против 3066 МГц |
| N/a | Core 2 Extreme QX9770 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Celeron D 345J менее технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 90 нанометров | Core 2 Extreme QX9770 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равняется 45 нм, против 90 нанометров у Celeron D 345J |
| Модель Celeron D 345J имеет значительно меньшее число транзисторов, 125 миллионов против 820 млн | В CPU Core 2 Extreme QX9770 намного большее количество транзисторов, 820 млн против 125 миллионов |
| Celeron D 345J имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 84 Ватт | Для модели Core 2 Extreme QX9770 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP достигает 136 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 345J немного выше и достигает 67.7 градусов Цельсия | Порог возможной температуры ядер у Core 2 Extreme QX9770 равняется 55.5 °C. Не значительно уступает сопернику Celeron D 345J |
| N/a | Core 2 Extreme QX9770 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кеша L1 у процессора Celeron D 345J гораздо меньше по сравнению с Core 2 Extreme QX9770 и составляет 16 Килобайт | Объем кэша первого уровня у CPU Core 2 Extreme QX9770 значительно больше в сравнении с Celeron D 345J и равняется 128 Килобайт |
| Размер кеша 2-го уровня у CPU Celeron D 345J намного меньше чем у Core 2 Extreme QX9770 и равняется 256 Кб | Кеш L2 у процессора Core 2 Extreme QX9770 гораздо больше чем у Celeron D 345J и составляет 12288 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | Intel Core 2 Extreme QX9770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | Intel Core 2 Extreme QX9770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | Intel Core 2 Extreme QX9770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | Intel Core 2 Extreme QX9770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | Intel Core 2 Extreme QX9770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | Intel Core 2 Extreme QX9770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, частота, архитектура, кол-во ядер, потоков, сокет, год выхода, технологии, температурные данные, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Extreme QX9770 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 345J. Модель Celeron D 345J в сравнении с конкурентом едва набирает 249.88 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Extreme QX9770 (4611 баллов) над Celeron D 345J (210 баллов). Celeron D 345J с оценкой 210 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Core 2 Extreme QX9770 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.13 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 345J получает 0.25 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Extreme QX9770 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.75 баллов. А вот сам Celeron D 345J набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга сложных 3D моделей. Core 2 Extreme QX9770 с результатом 276.47 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 345J сильно от него отстает получив в тесте 21.97 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Core 2 Extreme QX9770 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.54 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 345J проваливает данный тест с оценкой 22.13 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Extreme QX9770 получил 6631.46 балл, что значительно больше чем у Celeron D 345J. В этом тесте процессор Celeron D 345J получает крайне низкую оценку 523.45 балла - по сравнению с Core 2 Extreme QX9770.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Core 2 Extreme QX9770 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2321.28 балл. А вот у его конкурента Celeron D 345J дела обстоят куда хуже - 525.63 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы загружает одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные четвертая и пятая. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Extreme QX9770 значительно выше и составляет 78.88 Кадров/с. А вот Celeron D 345J плохо справился с заданием, его скорость составила 6.31 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Extreme QX9770 в формате mpeg4 - результат составил 17.52 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 345J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.39 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Core 2 Extreme QX9770 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4155.33 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 345J получив 328.88 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Core 2 Extreme QX9770 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2258.08 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 345J, скорость которого не превышала 180.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
