Сравнение Celeron D 340J против Celeron T3500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 340J Изменить | Intel Celeron T3500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 340J | T3500 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 26 сентября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Penryn-3M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2933 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $27 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 340J | Intel Celeron T3500 |
|---|---|
| Обе модели от бренда intel | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Celeron | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron D 340J | Intel Celeron T3500 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 340J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron T3500 называется Penryn-3M |
| Celeron D 340J это настольный процессор | Celeron T3500 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 340J работает на сокете LGA775 | Intel Celeron T3500 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 340J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T3500 - 800 MHz |
| Celeron D 340J серьёзно проигрывает в количестве ядер, 1 против 2 | Celeron T3500 серьёзно превосходит в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 340J серьёзно отстает в плане количества потоков, 1 против 2 | Celeron T3500 сильно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 340J сильно превосходит в плане частоты, 2933 Мегагерц в сравнение с 2100 МГц у соперника Celeron T3500 | Celeron T3500 очень сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2100 Мегагерц против 2933 МГц |
| Celeron D 340J в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров | Celeron T3500 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс составляет 45 нм, против 90 нанометров у конкурента Celeron D 340J |
| Процессор Celeron D 340J содержит на порядок меньше транзисторов, 125 миллионов против 410 млн | В процессоре Celeron T3500 намного большее число транзисторов, 410 миллионов против 125 млн |
| Для Celeron D 340J понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 84 Вт | Celeron T3500 значительно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 35 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron D 340J достигает 67.7 °C. Не значительно отстав от конкурента Celeron T3500 | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron T3500 ощутимо выше и доходит до 100 °C. А это значимый + |
| N/a | Celeron T3500 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron D 340J значительно меньше по сравнению с Celeron T3500 и равен 16 Кб | Объем кэша L1 у процессора Celeron T3500 гораздо больше чем у Celeron D 340J и составляет 128 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron D 340J значительно меньше по сравнению с Celeron T3500 и составляет 256 Кб | Величина кеша второго уровня у CPU Celeron T3500 значительно больше чем у Celeron D 340J и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 340J | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 340J | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 340J | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, год выпуска, сокет, частота, температурные данные, количество ядер, потоков, архитектура, инструкции, технологии разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T3500 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 340J. Модель Celeron D 340J в сравнении с конкурентом едва набирает 237.13 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3500 (1275 баллов) над Celeron D 340J (199 баллов). Celeron D 340J с оценкой 199 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Mac, Windows. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron T3500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.19 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 340J получает 0.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Celeron D 340J набрав в этом тесте 0.23 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендере высокополигональных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. Celeron T3500 с результатом 106.27 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 340J сильно от него отстает получив в тесте 20.74 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T3500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 340J проваливает данный тест с оценкой 20.94 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3500 получил 2204 балла, что значительно больше чем у Celeron D 340J. В этом тесте процессор Celeron D 340J получает крайне низкую оценку 499.76 баллов - по сравнению с Celeron T3500.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Celeron T3500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1359 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 340J дела обстоят куда хуже - 501.24 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка использует лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, 5v и 4v. Старая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3500 значительно выше и составляет 29.78 Кадров/с. А вот Celeron D 340J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Потому итоги проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3500 в формате mpeg4 - результат составил 6.53 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 340J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.31 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Celeron T3500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1760 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 340J получив 311.75 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Celeron T3500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 813.78 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 340J, скорость которого не превышала 170.94 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. Она может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
