Сравнение Celeron D 340J против Celeron T1700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 340J Изменить | Intel Celeron T1700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 340J | T1700 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 7 декабря 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2933 МГц | 1830 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $89 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 143 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 340J | Intel Celeron T1700 |
|---|---|
| Две модели от фирмы intel | |
| Две модели процессоров принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Две модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron D 340J | Intel Celeron T1700 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 340J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron T1700 называется Merom |
| Celeron D 340J это настольный процессор | Celeron T1700 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 340J работает на сокете LGA775 | Intel Celeron T1700 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 340J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1700 - 667 MHz FSB |
| Celeron D 340J серьёзно отстает в плане числа ядер, 1 против 2 | Celeron T1700 серьёзно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 340J значительно проигрывает в плане количества потоков, 1 против 2 | Celeron T1700 уверенно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 340J сильно превосходит в плане частоты, 2933 Мегагерц против 1830 МГц у соперника | Celeron T1700 серьёзно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1830 МГц против 2933 МГц |
| Celeron D 340J менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров | Celeron T1700 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у Celeron D 340J |
| Процессор Celeron D 340J имеет на порядок меньше транзисторов, 125 миллионов против 291 миллионов | В модели процессора Celeron T1700 намного больше транзисторов, 291 млн против 125 млн |
| Для модели Celeron D 340J понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность равно 84 Вт | Celeron T1700 значительно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 35 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron D 340J составляет 67.7 градусов. Не значительно уступает сопернику Celeron T1700 | Предел допустимой температуры ядер у Celeron T1700 намного выше и достигает 100 °C. А это несомненно весомый аргумент |
| N/a | Celeron T1700 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у CPU Celeron D 340J намного меньше в сравнении с Celeron T1700 и составляет 16 Килобайт | Кеш L1 у CPU Celeron T1700 значительно больше чем у Celeron D 340J и составляет 128 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron D 340J гораздо меньше чем у Celeron T1700 и равен 256 Килобайт | Объем кэша L2 у процессора Celeron T1700 значительно больше в сравнении с Celeron D 340J и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 340J | Intel Celeron T1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 340J | Intel Celeron T1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований во всех программах, тактовая частота, год выхода, технологии авторазгона, температурный режим, инструкции, архитектура, кол-во ядер, потоков, сокет, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 340J. Модель Celeron D 340J в сравнении с конкурентом едва набирает 237.13 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для оценки данных ПК, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1700 (1058 баллов) над Celeron D 340J (199 баллов). Celeron D 340J с оценкой 199 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron T1700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.07 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 340J получает 0.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Результат теста это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Celeron D 340J набрав в этом тесте 0.23 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU при рендеринге сложных 3D объектов. Программа подходит для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. Celeron T1700 с результатом 92.74 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 340J сильно от него отстает получив в тесте 20.74 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. При его использовании проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T1700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.31 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 340J проваливает данный тест с оценкой 20.94 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1700 получил 2067.02 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 340J. В этом тесте процессор Celeron D 340J получает крайне низкую оценку 499.76 баллов - по сравнению с Celeron T1700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Celeron T1700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1276.59 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 340J дела обстоят куда хуже - 501.24 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тест быстродействия процессоров. 32 битная версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, 4v и пятая. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1700 значительно выше и составляет 26.79 Кадров/с. А вот Celeron D 340J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. В результате мы получаем более высокое качество видеофайла. По этой причине результаты тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1700 в формате mpeg4 - результат составил 5.82 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 340J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.31 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Celeron T1700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1456 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 340J получив 311.75 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты производились под управлением системы Windows. Celeron T1700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 733.86 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 340J, скорость которого не превышала 170.94 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие всей системы. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
