Сравнение Celeron D 336 против Athlon XP 3000+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 336 Изменить | AMD Athlon XP 3000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 336 | 3000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 400 | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $95 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $78 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 336 | AMD Athlon XP 3000+ |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 336 | AMD Athlon XP 3000+ |
|---|---|
| Celeron D 336 от бренда intel | Athlon XP 3000+ от бренда amd |
| Celeron D 336 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 3000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 336 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3000+ называется Barton |
| Intel Celeron D 336 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon XP 3000+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 336 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 3000+ - 400 | 333 MHz |
| Celeron D 336 сильно выигрывает в плане частоты, 2800 МГц против 2100 Мегагерц у конкурента Athlon XP 3000+ | Athlon XP 3000+ очень сильно отстает по части базовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц |
| Celeron D 336 по части технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс равен 90 нм, против 130 нанометров у соперника Athlon XP 3000+ | Athlon XP 3000+ в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 130 нм |
| В модели процессора Celeron D 336 значительно большее число транзисторов, 125 млн против 54 миллионов | Модель Athlon XP 3000+ содержит на порядок меньше транзисторов, 54 миллионов против 125 млн |
| Тепловыделение Celeron D 336 несколько больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 84 Вт | Athlon XP 3000+ незначительно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 68.3 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron D 336 достигает 67.7 градусов Цельсия. Не значительно уступает Athlon XP 3000+ | Порог допустимой температуры ядер у Athlon XP 3000+ ощутимо выше и достигает 85 градусов Цельсия. А это несомненно значимый аргумент |
| Кеш L1 у процессора Celeron D 336 значительно меньше по сравнению с Athlon XP 3000+ и составляет 16 Кб | Кеш первого уровня у CPU Athlon XP 3000+ намного больше в сравнении с Celeron D 336 и составляет 128 Килобайт |
| Объем кэша L2 у процессора Celeron D 336 намного меньше по сравнению с Athlon XP 3000+ и равен 256 Килобайт | Объем кэша второго уровня у процессора Athlon XP 3000+ гораздо больше чем у Celeron D 336 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 336 | AMD Athlon XP 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 336 | AMD Athlon XP 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, сокет, инструкции, год выхода, технологии автоматического разгона, температурный режим, кол-во ядер, потоков, базовая частота, структура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 3000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 336. Модель Celeron D 336 в сравнении с конкурентом едва набирает 227.38 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 3000+ (262 балла) над Celeron D 336 (191 балл). Celeron D 336 с оценкой 191 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon XP 3000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 336 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам Celeron D 336 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3д моделей. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Athlon XP 3000+ с результатом 25.92 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 336 сильно от него отстает получив в тесте 20.03 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 25.98 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 336 проваливает данный тест с оценкой 20.09 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 3000+ получил 549.55 баллов, что несколько больше чем у Celeron D 336. В этом тесте, процессор Celeron D 336 набирает свои 475.65 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Athlon XP 3000+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 553.45 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 336 тоже показал хорошую оценку 476.47 баллов, немного уступив место модели Athlon XP 3000+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия программы использует всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные 4v и 5v. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 3000+ чуть выше чем у Celeron D 336, и составила 7.05 Кадров/с. Celeron D 336 смог набрать 5.74 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 3000+ в формате mpeg4 - результат составил 1.64 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 336 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Данный тест часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Athlon XP 3000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 426.99 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 336 получив 300.82 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Athlon XP 3000+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 178.02 Кб/с. Celeron D 336 выдал скорость кодирования 165.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.
