Сравнение Celeron D 336 против Athlon 64 2000+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 336 Изменить | AMD Athlon 64 2000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 336 | 2000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Июнь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Lima | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 122 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $85 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 77 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 336 | AMD Athlon 64 2000+ |
|---|---|
| Две модели вышли примерно в одно время | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 336 | AMD Athlon 64 2000+ |
|---|---|
| Celeron D 336 от бренда intel | Athlon 64 2000+ от бренда amd |
| Celeron D 336 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 2000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 336 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2000+ называется Lima |
| Celeron D 336 это настольный процессор | Athlon 64 2000+ это встраиваемый процессор |
| Intel Celeron D 336 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon 64 2000+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 336 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 2000+ - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Celeron D 336 значительно выигрывает по части базовой частоты, 2800 МГц против 1000 Мегагерц Athlon 64 2000+ | Athlon 64 2000+ значительно уступает по части базовой частоты, 1000 Мегагерц против 2800 МГц |
| Celeron D 336 менее технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 90 нм | Athlon 64 2000+ в плане технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равняется 65 нм, в сравнение с 90 нм у соперника Celeron D 336 |
| В CPU Celeron D 336 чуть больше число транзисторов, 125 млн против 122 миллионов | Модель Athlon 64 2000+ включает немного меньшее количество транзисторов, 122 млн против 125 миллионов |
| Для модели Celeron D 336 необходима более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность равняется 84 Ватт | Athlon 64 2000+ имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 8 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron D 336 равен 67.7 °C. Не намного уступает Athlon 64 2000+ | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 2000+ намного выше и составляет 85 градусов Цельсия. А это серьезный аргумент |
| N/a | Athlon 64 2000+ поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron D 336 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 2000+ и составляет 16 Килобайт | Величина кеша L1 у процессора Athlon 64 2000+ значительно больше по сравнению с Celeron D 336 и равняется 128 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron D 336 значительно меньше чем у Athlon 64 2000+ и составляет 256 Килобайт | Кэш L2 у процессора Athlon 64 2000+ значительно больше чем у Celeron D 336 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 336 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 336 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 336 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 336 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов во бенчмарках, количество ядер и потоков, инструкции, год выхода, структура, сокет, температурный режим, базовая частота, технологии авторазгона, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 2000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 336. Модель Celeron D 336 в сравнении с конкурентом едва набирает 227.38 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул тестов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеются проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 336 (191 балл) над Athlon 64 2000+ (154 балла). Athlon 64 2000+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron D 336 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 2000+ получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 336 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Athlon 64 2000+ набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки CPU при рендере высокодетализированных 3D объектов. Cinebench R15 идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Celeron D 336 с результатом 20.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 2000+ сильно от него отстает получив в тесте 15.35 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 336 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.09 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 2000+ проваливает данный тест с оценкой 15.22 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 336 получил 475.65 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 2000+. В этом тесте процессор Athlon 64 2000+ получает крайне низкую оценку 323.19 балла - по сравнению с Celeron D 336.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Celeron D 336 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 476.47 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 2000+ дела обстоят куда хуже - 325.43 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тест производительности процессоров. Single Core версия программы нагружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, пятая и четвертая. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 336 значительно выше и составляет 5.74 Кадров/с. А вот Athlon 64 2000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 4.11 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. По этой причине результаты проверок реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 336 в формате mpeg4 - результат составил 1.27 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 2000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Celeron D 336 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 300.82 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 2000+ показав хороший результат 251.14 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Celeron D 336 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 165.03 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 2000+, скорость которого не превышала 104.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить производительность всего компьютера. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.
