Сравнение Celeron D 331 против Core 2 Extreme QX6700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 331 Изменить | Intel Core 2 Extreme QX6700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Extreme | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 331 | QX6700 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Kentsfield-XE | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2667 МГц | 2666 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 582 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 64.5 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $312 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 331 | Intel Core 2 Extreme QX6700 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда intel | |
| Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на сокете LGA775 | |
| Базовая частота данных процессоров примерно совпадает, у Celeron D 331 она составляет 2667 МГц, в то время как у Core 2 Extreme QX6700 она равняется 2666 МГц | |
| Intel Celeron D 331 | Intel Core 2 Extreme QX6700 |
|---|---|
| Celeron D 331 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Extreme QX6700 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 331 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme QX6700 называется Kentsfield-XE |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 331 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Extreme QX6700 - 1066 MHz FSB |
| Celeron D 331 ощутимо уступает в плане количества ядер, 1 против 4 | Core 2 Extreme QX6700 серьёзно превосходит по части числа ядер, 4 против 1 |
| Celeron D 331 значительно проигрывает в плане количества потоков, 1 против 4 | Core 2 Extreme QX6700 сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 1 |
| Celeron D 331 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нм | Core 2 Extreme QX6700 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у соперника Celeron D 331 |
| Модель Celeron D 331 содержит намного меньшее количество транзисторов, 125 миллионов против 582 млн | В модели Core 2 Extreme QX6700 значительно больше транзисторов, 582 млн против 125 млн |
| Celeron D 331 имеет серьезное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 84 Ватт | Для процессора Core 2 Extreme QX6700 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его TDP составляет 130 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron D 331 слегка выше и равняется 67.7 градусов Цельсия | Предел максимально возможной температуры ядер у Core 2 Extreme QX6700 равен 64.5 °C. Не значительно отстав от процессора Celeron D 331 |
| N/a | Core 2 Extreme QX6700 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у процессора Celeron D 331 значительно меньше чем у Core 2 Extreme QX6700 и равен 16 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Core 2 Extreme QX6700 намного больше в сравнении с Celeron D 331 и равен 128 Кб |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron D 331 гораздо меньше по сравнению с Core 2 Extreme QX6700 и равен 256 Кб | Объем кэша L2 у CPU Core 2 Extreme QX6700 намного больше чем у Celeron D 331 и равен 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 331 | Intel Core 2 Extreme QX6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 331 | Intel Core 2 Extreme QX6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 331 | Intel Core 2 Extreme QX6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований во бенчмарках, кол-во ядер и потоков, инструкции, архитектура, технологии, год выпуска, сокет, температурные данные, базовая частота, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Extreme QX6700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 331. Модель Celeron D 331 в сравнении с конкурентом едва набирает 216.86 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки данных компьютеров, в том числе и процессора. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Extreme QX6700 (2144 балла) над Celeron D 331 (182 балла). Celeron D 331 с оценкой 182 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Core 2 Extreme QX6700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 331 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Extreme QX6700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам Celeron D 331 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут использованы все ядра и потоки центрального процессора при рендере высокополигональных 3D объектов. Core 2 Extreme QX6700 с результатом 272.98 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 331 сильно от него отстает получив в тесте 18.99 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Core 2 Extreme QX6700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 61.76 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 331 проваливает данный тест с оценкой 19.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Extreme QX6700 получил 6257.23 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 331. В этом тесте процессор Celeron D 331 получает крайне низкую оценку 456.95 баллов - по сравнению с Core 2 Extreme QX6700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Core 2 Extreme QX6700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2141.81 балл. А вот у его конкурента Celeron D 331 дела обстоят куда хуже - 454.98 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - проверка быстродействия CPU. 32 битная версия программы использует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой программе. Сегодня есть и более новые варианты, : 4v и пятая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Extreme QX6700 значительно выше и составляет 76.64 Кадров/с. А вот Celeron D 331 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.43 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Именно поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Extreme QX6700 в формате mpeg4 - результат составил 17.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 331 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Core 2 Extreme QX6700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4022 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 331 получив 285.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Core 2 Extreme QX6700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2105.81 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 331, скорость которого не превышала 156.74 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут помочь оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
