Сравнение Celeron D 330J против Celeron D 346
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 330J Изменить | Intel Celeron D 346 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 330J | 346 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2667 МГц | 3066 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 330J | Intel Celeron D 346 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании intel | |
| Обе модели относятся к единому семейству Celeron | |
| Две модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Эти CPU созданы на базе единой микроархитектуры ядра Prescott-256 | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме LGA775 | |
| У двух CPU совпадает скорость шины 533 MHz FSB | |
| CPU имеют сходства в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс этих моделей процессоров составляет 90 нанометров | |
| У обоих CPU совпадает кол-во транзисторов: 125 млн | |
| Расчетная мощность обоих CPU одинаково и равно 84 Ватт | |
| Возможная температура ядра у представленных процессоров достигает 67.7 °C | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 16 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш второго 256 Килобайт | |
| Intel Celeron D 330J | Intel Celeron D 346 |
|---|---|
| Celeron D 330J немного отстает в плане частоты, 2667 Мегагерц против 3066 МГц | Celeron D 346 слегка обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3066 Мегагерц в сравнение с 2667 МГц |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Celeron D 346 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Celeron D 346 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, частота, кол-во ядер, потоков, температурный режим, сокет, технологии разгона, архитектура, инструкции, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 346 не сильно превосходит своего соперника Celeron D 330J. Сам же процессор Celeron D 330J смог набрать 215.37 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 346 (212 баллов) над Celeron D 330J (181 балл). Celeron D 330J незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Mac, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 346 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.25 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron D 330J получает свои 0.21 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 346 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.25 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 330J набрал в этом тесте 0.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендера детализированных 3д объектов. Программа подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron D 346 с оценкой 22.22 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron D 330J набирая 18.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 346 в программе Cinebench R15 показал результат 22.21 балла, немного опередив конкурента. Получив 18.89 баллов в этом тесте Celeron D 330J не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 346 получил 531.38 балл, что несколько больше чем у Celeron D 330J. В этом тесте, процессор Celeron D 330J набирает свои 452.62 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Celeron D 346 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 531.27 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 330J тоже показал хорошую оценку 453.8 балла, немного уступив место модели Celeron D 346.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование эффективности процессоров. Single Core версия теста использует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, пятая и четвертая. На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 346 чуть выше чем у Celeron D 330J, и составила 6.37 Кадров/с. Celeron D 330J смог набрать 5.4 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Конечный показатель тоже определяется кадрами за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Потому итоги проверок реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 346 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.41 Кадров/с. В то время как Celeron D 330J незначительно отстал с результатом 1.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Данный тест часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Celeron D 346 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 334.62 балла. С этими задачами справился и Celeron D 330J показав хороший результат 284.57 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron D 346 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 183.49 Кб/с. Celeron D 330J выдал скорость кодирования 156.49 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
