Сравнение Celeron D 330 против Pentium 4 2.6C
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 330 Изменить | Intel Pentium 4 2.6C Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 330 | 2.6C | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Northwood | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2667 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 55 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 69 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 20 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 330 | Intel Pentium 4 2.6C |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры похожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Intel Celeron D 330 | Intel Pentium 4 2.6C |
|---|---|
| Celeron D 330 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 4 2.6C принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 330 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Pentium 4 2.6C называется Northwood |
| Intel Celeron D 330 работает на сокете LGA478 | Intel Pentium 4 2.6C работает на сокете Socket 478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 330 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium 4 2.6C - 800 MHz FSB |
| Celeron D 330 серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Pentium 4 2.6C сильно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 330 не сильно выигрывает в плане тактовой частоты, 2667 МГц в сравнение с 2600 МГц | Pentium 4 2.6C немного уступает в плане частоты, 2600 МГц против 2667 МГц |
| Celeron D 330 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 90 нм, против 130 нм у Pentium 4 2.6C | Pentium 4 2.6C менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 130 нм |
| В CPU Celeron D 330 значительно больше транзисторов, 125 миллионов против 55 миллионов | Модель Pentium 4 2.6C имеет значительно меньше транзисторов, 55 млн против 125 миллионов |
| Тепловыделение Celeron D 330 немного больше по сравнению с конкурентом, его TDP доходит до 73 Вт | Pentium 4 2.6C несколько превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 69 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron D 330 равняется 67 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Pentium 4 2.6C | Порог максимальной температуры ядер у Pentium 4 2.6C не сильно выше и составляет 70 °C |
| Объем кэша первого уровня у процессора Celeron D 330 значительно меньше по сравнению с Pentium 4 2.6C и составляет 16 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Pentium 4 2.6C гораздо больше чем у Celeron D 330 и равняется 20 Килобайт |
| Величина кеша 2-го уровня у CPU Celeron D 330 гораздо меньше в сравнении с Pentium 4 2.6C и составляет 256 Кб | Кеш второго уровня у процессора Pentium 4 2.6C гораздо больше в сравнении с Celeron D 330 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330 | Intel Pentium 4 2.6C | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330 | Intel Pentium 4 2.6C | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330 | Intel Pentium 4 2.6C | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований во всех бенчмарках, температурные данные, год выпуска, технологии авторазгона, инструкции, количество ядер и потоков, структура, сокет, частота, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 330 не сильно превосходит своего соперника Pentium 4 2.6C. Сам же процессор Pentium 4 2.6C смог набрать 204.86 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 330 (179 баллов) над Pentium 4 2.6C (172 балла). Pentium 4 2.6C незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 330 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.21 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Pentium 4 2.6C получает свои 0.2 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 330 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.21 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Pentium 4 2.6C набрал в этом тесте 0.2 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при рендере детализированных 3D моделей. Celeron D 330 с оценкой 18.83 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Pentium 4 2.6C набирая 18 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 330 в программе Cinebench R15 показал результат 18.83 баллов, немного опередив конкурента. Получив 18.11 баллов в этом тесте Pentium 4 2.6C не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 330 получил 449.07 баллов, что несколько больше чем у Pentium 4 2.6C. В этом тесте, процессор Pentium 4 2.6C набирает свои 429.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Celeron D 330 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 450.31 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Pentium 4 2.6C тоже показал хорошую оценку 432.67 балла, немного уступив место модели Celeron D 330.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это тест быстродействия CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные 4v и 5v. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной программе. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 330 чуть выше чем у Pentium 4 2.6C, и составила 5.33 Кадров/с. Pentium 4 2.6C смог набрать 5.17 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 330 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.19 Кадров/с. В то время как Pentium 4 2.6C незначительно отстал с результатом 1.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Celeron D 330 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 281.65 балл. С этими задачами справился и Pentium 4 2.6C показав хороший результат 269.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Celeron D 330 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 154.33 Кб/с. Pentium 4 2.6C выдал скорость кодирования 149.79 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Он может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.
