Сравнение Celeron D 330 против Celeron D 341
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 330 Изменить | Intel Celeron D 341 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 330 | 341 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2667 МГц | 2933 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 330 | Intel Celeron D 341 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Две модели относятся к единому классу Celeron | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора произведены на базе одной микроархитектуры Prescott-256 | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| У двух CPU одинаковая производительность шины 533 MHz FSB | |
| CPU схожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс обоих моделей процессоров равняется 90 нанометров | |
| У обоих процессоров совпадает кол-во транзисторов: 125 млн | |
| У обоих CPU максимальная температура ядра равна 67 градусов Цельсия и 67.7 градусов Цельсия соответственно | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша 1-го 16 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кэш 2-го 256 Килобайт | |
| Intel Celeron D 330 | Intel Celeron D 341 |
|---|---|
| Intel Celeron D 330 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron D 341 работает на сокете LGA775 |
| Celeron D 330 незначительно проигрывает в плане базовой частоты, 2667 Мегагерц в сравнение с 2933 Мегагерц | Celeron D 341 незначительно обгоняет по части базовой частоты, 2933 МГц против 2667 МГц у конкурента Celeron D 330 |
| Celeron D 330 немного выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 73 Ватт | Тепловое выделение Celeron D 341 слегка больше в сравнении с Celeron D 330, его TDP составляет 84 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330 | Intel Celeron D 341 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330 | Intel Celeron D 341 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов в программах, количество ядер и потоков, сокет, год выхода, инструкции, тактовая частота, технологии, температурные данные, структура, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 341 не сильно превосходит своего соперника Celeron D 330. Сам же процессор Celeron D 330 смог набрать 213.12 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 341 (200 баллов) над Celeron D 330 (179 баллов). Celeron D 330 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 341 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.24 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron D 330 получает свои 0.21 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог проверки - значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 341 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.24 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 330 набрал в этом тесте 0.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендере детализированных 3D объектов. Celeron D 341 с оценкой 20.9 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron D 330 набирая 18.83 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 341 в программе Cinebench R15 показал результат 20.96 баллов, немного опередив конкурента. Получив 18.83 баллов в этом тесте Celeron D 330 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 341 получил 503.51 балла, что несколько больше чем у Celeron D 330. В этом тесте, процессор Celeron D 330 набирает свои 449.07 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток. Celeron D 341 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 499.65 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 330 тоже показал хорошую оценку 450.31 баллов, немного уступив место модели Celeron D 341.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тестирование быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой программе. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 341 чуть выше чем у Celeron D 330, и составила 5.99 Кадров/с. Celeron D 330 смог набрать 5.33 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Конечный показатель также определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Именно поэтому итоги тестов реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 341 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.32 Кадров/с. В то время как Celeron D 330 незначительно отстал с результатом 1.19 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Celeron D 341 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 315.6 баллов. С этими задачами справился и Celeron D 330 показав хороший результат 281.65 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Celeron D 341 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 173.13 Кб/с. Celeron D 330 выдал скорость кодирования 154.33 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.
