Сравнение Celeron D 330 против Opteron 140
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 330 Изменить | AMD Opteron 140 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 330 | 140 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Сентябрь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Sledgehammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2667 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 82.1 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $175 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $596 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 330 | AMD Opteron 140 |
|---|---|
| Оба процессора появились в одно время | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 330 | AMD Opteron 140 |
|---|---|
| Celeron D 330 от бренда intel | Opteron 140 от бренда amd |
| Celeron D 330 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Opteron 140 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 330 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Opteron 140 называется Sledgehammer |
| Celeron D 330 это настольный процессор | Opteron 140 это серверный процессор |
| Intel Celeron D 330 работает на сокете LGA478 | AMD Opteron 140 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 330 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Opteron 140 - 800 MHz HT |
| Celeron D 330 ощутимо превосходит в плане базовой частоты, 2667 Мегагерц в сравнение с 1400 МГц Opteron 140 | Opteron 140 сильно уступает в плане тактовой частоты, 1400 МГц против 2667 МГц |
| Celeron D 330 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс составляет 90 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Opteron 140 | Opteron 140 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 130 нм |
| В CPU Celeron D 330 немного больше кол-во транзисторов, 125 млн против 106 млн | Opteron 140 имеет чуть меньше транзисторов, 106 млн против 125 млн |
| Celeron D 330 несколько выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 73 Вт | Тепловая мощность Opteron 140 незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP доходит до 82.1 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 330 доходит до 67 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Opteron 140 | Порог допустимой температуры ядер у Opteron 140 незначительно выше и составляет 69 градусов |
| N/a | Opteron 140 поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кэша первого уровня у CPU Celeron D 330 значительно меньше по сравнению с Opteron 140 и составляет 16 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Opteron 140 намного больше чем у Celeron D 330 и равен 128 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron D 330 гораздо меньше чем у Opteron 140 и равняется 256 Кб | Кэш L2 у CPU Opteron 140 намного больше чем у Celeron D 330 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330 | AMD Opteron 140 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330 | AMD Opteron 140 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330 | AMD Opteron 140 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов в бенчмарках, температурный режим, сокет, частота, кол-во ядер и потоков, архитектура, год выпуска, технологии авторазгона, инструкции, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 140 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 330. Модель Celeron D 330 в сравнении с конкурентом едва набирает 213.12 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности процессора. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 140 (396 баллов) над Celeron D 330 (179 баллов). Celeron D 330 с оценкой 179 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Версия Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron 140 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.28 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 330 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 140 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.28 баллов. А вот сам Celeron D 330 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендере комплексных 3D объектов. Opteron 140 с результатом 24.68 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 330 сильно от него отстает получив в тесте 18.83 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron 140 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 24.73 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 330 проваливает данный тест с оценкой 18.83 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 140 получил 525.18 баллов, что несколько больше чем у Celeron D 330. В этом тесте, процессор Celeron D 330 набирает свои 449.07 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Opteron 140 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 522.22 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 330 тоже показал хорошую оценку 450.31 баллов, немного уступив место модели Opteron 140.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка использует одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : 4v и 5v. У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 140 чуть выше чем у Celeron D 330, и составила 6.66 Кадров/с. Celeron D 330 смог набрать 5.33 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговый результат тоже измеряется кадрами за секунду. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. А это значит, что итоги проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 140 в формате mpeg4 - результат составил 1.55 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 330 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.19 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Opteron 140 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 408.45 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 330 получив 281.65 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Opteron 140 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 168.32 Кб/с. Celeron D 330 выдал скорость кодирования 154.33 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году.
