Сравнение Celeron D 326 против Pentium 4 3.2
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 326 Изменить | Intel Pentium 4 3.2 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 326 | 3.2 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Northwood | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 55 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 82 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 20 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 326 | Intel Pentium 4 3.2 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Обе модели вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют сходства по части числа ядер: 1 ядру | |
| Intel Celeron D 326 | Intel Pentium 4 3.2 |
|---|---|
| Celeron D 326 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 4 3.2 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 326 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Pentium 4 3.2 называется Northwood |
| Intel Celeron D 326 работает на сокете LGA775 | Intel Pentium 4 3.2 работает на сокете Socket 478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 326 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium 4 3.2 - 800 MHz FSB |
| Celeron D 326 серьёзно отстает по части числа потоков, 1 против 2 | Pentium 4 3.2 значительно обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 326 значительно проигрывает в плане тактовой частоты, 2533 Мегагерц против 3200 МГц | Pentium 4 3.2 сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2533 МГц у конкурента Celeron D 326 |
| Celeron D 326 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 90 нм, против 130 нм у конкурента Pentium 4 3.2 | Pentium 4 3.2 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нанометров |
| В модели Celeron D 326 намного больше транзисторов, 125 млн против 55 млн | Pentium 4 3.2 содержит намного меньшее количество транзисторов, 55 млн против 125 млн |
| Расчетная мощность Celeron D 326 слегка больше по сравнению с соперником, его TDP равен 84 Ватт | Pentium 4 3.2 несколько выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равен 82 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 326 составляет 67.7 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Pentium 4 3.2 | Предел возможной температуры ядер у Pentium 4 3.2 не сильно выше и достигает 70 градусов |
| Кэш L1 у CPU Celeron D 326 значительно меньше в сравнении с Pentium 4 3.2 и равняется 16 Кб | Величина кэша 1-го уровня у CPU Pentium 4 3.2 намного больше чем у Celeron D 326 и составляет 20 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron D 326 намного меньше в сравнении с Pentium 4 3.2 и равен 256 Килобайт | Размер кеша L2 у процессора Pentium 4 3.2 значительно больше чем у Celeron D 326 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Pentium 4 3.2 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Pentium 4 3.2 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Pentium 4 3.2 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, технологии, сокет, температурный режим, базовая частота, год выхода, кол-во ядер и потоков, архитектура, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Pentium 4 3.2 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 326. Модель Celeron D 326 в сравнении с конкурентом едва набирает 207.86 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium 4 3.2 (302 балла) над Celeron D 326 (174 балла). Celeron D 326 с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Pentium 4 3.2 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.36 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 326 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium 4 3.2 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.36 баллов. А вот сам Celeron D 326 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Pentium 4 3.2 с результатом 31.57 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 326 сильно от него отстает получив в тесте 18.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. При помощи этого бенчмарка проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Pentium 4 3.2 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 31.82 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 326 проваливает данный тест с оценкой 18.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 4 3.2 получил 760.38 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 326. В этом тесте процессор Celeron D 326 получает крайне низкую оценку 435.34 баллов - по сравнению с Pentium 4 3.2.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Pentium 4 3.2 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 759.5 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 326 дела обстоят куда хуже - 435.71 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это проверка производительности CPU. 32-х битная версия программы задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые версии, : четвертая и пятая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 4 3.2 значительно выше и составляет 9.1 Кадров/с. А вот Celeron D 326 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.23 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Следовательно итоги проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium 4 3.2 в формате mpeg4 - результат составил 2.01 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 326 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Pentium 4 3.2 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 473.8 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 326 получив 273.89 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Pentium 4 3.2 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 261.94 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 326, скорость которого не превышала 150.84 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.
