Сравнение Celeron D 326 против Pentium 4 2.8
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 326 Изменить | Intel Pentium 4 2.8 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 326 | 2.8 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Northwood | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 400 | 533 | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 55 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 68.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 20 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 326 | Intel Pentium 4 2.8 |
|---|---|
| Две модели от фирмы intel | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU схожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Intel Celeron D 326 | Intel Pentium 4 2.8 |
|---|---|
| Celeron D 326 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 4 2.8 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 326 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Pentium 4 2.8 называется Northwood |
| Intel Celeron D 326 работает на сокете LGA775 | Intel Pentium 4 2.8 работает на сокете Socket 478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 326 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium 4 2.8 - 400 | 533 | 800 MHz FSB |
| Celeron D 326 значительно уступает в плане количества потоков, 1 против 2 | Pentium 4 2.8 серьёзно выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 326 слегка уступает в плане частоты, 2533 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц | Pentium 4 2.8 не сильно обгоняет по части базовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2533 Мегагерц у соперника Celeron D 326 |
| Celeron D 326 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равен 90 нанометров, в сравнение с 130 нм у Pentium 4 2.8 | Pentium 4 2.8 менее технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 130 нм |
| В CPU Celeron D 326 значительно больше транзисторов, 125 миллионов против 55 млн | Модель Pentium 4 2.8 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 55 млн против 125 млн |
| Тепловая мощность Celeron D 326 слегка больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 84 Ватт | Pentium 4 2.8 несколько обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 68.4 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron D 326 доходит до 67.7 °C. Не значительно отстает от конкурента Pentium 4 2.8 | Порог допустимой температуры ядер у Pentium 4 2.8 слегка выше и составляет 70 градусов Цельсия |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron D 326 намного меньше чем у Pentium 4 2.8 и равняется 16 Кб | Кеш первого уровня у CPU Pentium 4 2.8 намного больше чем у Celeron D 326 и равен 20 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron D 326 значительно меньше чем у Pentium 4 2.8 и равен 256 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Pentium 4 2.8 гораздо больше по сравнению с Celeron D 326 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Pentium 4 2.8 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Pentium 4 2.8 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Pentium 4 2.8 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований в бенчмарках, количество ядер, потоков, частота, сокет, год выпуска, инструкции, архитектура, температурный режим, технологии автоматического разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Pentium 4 2.8 не сильно превосходит своего соперника Celeron D 326. Сам же процессор Celeron D 326 смог набрать 207.86 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium 4 2.8 (230 баллов) над Celeron D 326 (174 балла). Celeron D 326 с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Pentium 4 2.8 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.49 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 326 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат проверки это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium 4 2.8 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Celeron D 326 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра центрального процессора при просчете детализированных 3д моделей. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Pentium 4 2.8 с результатом 43.34 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 326 сильно от него отстает получив в тесте 18.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора Pentium 4 2.8 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 43.39 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 326 проваливает данный тест с оценкой 18.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 4 2.8 получил 1011.73 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 326. В этом тесте процессор Celeron D 326 получает крайне низкую оценку 435.34 баллов - по сравнению с Pentium 4 2.8.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Pentium 4 2.8 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1015.1 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 326 дела обстоят куда хуже - 435.71 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 4 2.8 значительно выше и составляет 12.13 Кадров/с. А вот Celeron D 326 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.23 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. По этой причине результаты тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium 4 2.8 в формате mpeg4 - результат составил 2.56 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 326 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Pentium 4 2.8 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 566.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 326 получив 273.89 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Pentium 4 2.8 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 494 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 326, скорость которого не превышала 150.84 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить быстродействие системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Она может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году.
