Сравнение Celeron D 325 против Celeron P4500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 325 Изменить | Intel Celeron P4500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 325 | P4500 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 28 марта 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Arrandale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | PGA988 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 2.5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 1860 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 382 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Arrandale) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 17.1 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $16 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 81 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 325 | Intel Celeron P4500 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Два процессора принадлежат к единому классу Celeron | |
| Обе модели вышли в одно время | |
| Intel Celeron D 325 | Intel Celeron P4500 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 325 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron P4500 называется Arrandale |
| Celeron D 325 это настольный процессор | Celeron P4500 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 325 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron P4500 работает на сокете PGA988 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 325 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron P4500 - 2.5 GT/s DMI |
| Celeron D 325 очень сильно отстает по кол-ву ядер, 1 против 2 | Celeron P4500 значительно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 325 значительно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Celeron P4500 серьёзно обгоняет в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 325 серьёзно выигрывает по части частоты, 2533 Мегагерц в сравнение с 1860 МГц Celeron P4500 | Celeron P4500 ощутимо уступает по части базовой частоты, 1860 МГц в сравнение с 2533 МГц |
| Celeron D 325 менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и составляет 90 нанометров | Celeron P4500 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 32 нанометров, против 90 нм у Celeron D 325 |
| Процессор Celeron D 325 имеет намного меньше транзисторов, 125 миллионов против 382 млн | В модели Celeron P4500 намного большее количество транзисторов, 382 миллионов против 125 миллионов |
| Для Celeron D 325 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP доходит до 73 Ватт | Celeron P4500 обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 35 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 325 составляет 67 °C. Не намного отстает от Celeron P4500 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron P4500 ощутимо выше и равняется 90 градусов Цельсия. А это значимый + |
| N/a | Celeron P4500 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у процессора Celeron D 325 гораздо меньше по сравнению с Celeron P4500 и равен 16 Килобайт | Объем кеша L1 у процессора Celeron P4500 гораздо больше по сравнению с Celeron D 325 и равняется 96 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron D 325 гораздо меньше чем у Celeron P4500 и равняется 256 Килобайт | Размер кеша второго уровня у процессора Celeron P4500 значительно больше чем у Celeron D 325 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Celeron P4500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Celeron P4500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Celeron P4500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Celeron P4500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Celeron P4500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Celeron P4500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Celeron P4500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 36 бит | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron P4500 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 667 МГц |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron P4500 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований в программах, сокет, инструкции, частота, архитектура, количество ядер, потоков, год выпуска, температурный режим, технологии, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron P4500 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 325. Модель Celeron D 325 в сравнении с конкурентом едва набирает 206.35 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В него входит большой пул тестов для оценки производительности компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron P4500 (816 баллов) над Celeron D 325 (173 балла). Celeron D 325 с оценкой 173 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron P4500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.05 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 325 получает 0.24 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron P4500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Celeron D 325 набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Celeron P4500 с результатом 95.74 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 325 сильно от него отстает получив в тесте 21.25 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron P4500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.03 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 325 проваливает данный тест с оценкой 21.22 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron P4500 получил 2431 балл, что значительно больше чем у Celeron D 325. В этом тесте процессор Celeron D 325 получает крайне низкую оценку 499.76 баллов - по сравнению с Celeron P4500.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Celeron P4500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1420 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 325 дела обстоят куда хуже - 501.83 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные 5v и 4v. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron P4500 значительно выше и составляет 26.3 Кадров/с. А вот Celeron D 325 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.98 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Потому итоги проверок реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron P4500 в формате mpeg4 - результат составил 5.8 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 325 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Celeron P4500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1326.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 325 получив 286.97 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron P4500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 735.81 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 325, скорость которого не превышала 192 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. Он может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
