Сравнение Celeron D 315 против Pentium 4 2.6C
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 315 Изменить | Intel Pentium 4 2.6C Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 315 | 2.6C | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Northwood | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2266 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 55 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 69 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 20 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 315 | Intel Pentium 4 2.6C |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Обе модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU идентичны в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Intel Celeron D 315 | Intel Pentium 4 2.6C |
|---|---|
| Celeron D 315 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 4 2.6C принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 315 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Pentium 4 2.6C называется Northwood |
| Intel Celeron D 315 работает на сокете LGA478 | Intel Pentium 4 2.6C работает на сокете Socket 478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 315 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium 4 2.6C - 800 MHz FSB |
| Celeron D 315 очень сильно отстает по части числа потоков, 1 против 2 | Pentium 4 2.6C сильно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 315 не сильно отстает в плане частоты, 2266 Мегагерц против 2600 Мегагерц | Pentium 4 2.6C слегка обгоняет по части базовой частоты, 2600 Мегагерц против 2266 Мегагерц у соперника Celeron D 315 |
| Celeron D 315 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равняется 90 нм, против 130 нанометров у соперника Pentium 4 2.6C | Pentium 4 2.6C в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 130 нанометров |
| В CPU Celeron D 315 значительно большее число транзисторов, 125 миллионов против 55 миллионов | Модель Pentium 4 2.6C содержит на порядок меньше транзисторов, 55 млн против 125 млн |
| Расчетная мощность Celeron D 315 немного больше по сравнению с соперником, его TDP равняется 73 Вт | Pentium 4 2.6C незначительно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 69 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 315 составляет 67 градусов Цельсия. Не намного отстает от Pentium 4 2.6C | Порог максимально возможной температуры ядер у Pentium 4 2.6C незначительно выше и равен 70 °C |
| Величина кэша L1 у CPU Celeron D 315 значительно меньше в сравнении с Pentium 4 2.6C и равняется 16 Кб | Кэш L1 у CPU Pentium 4 2.6C намного больше по сравнению с Celeron D 315 и равняется 20 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron D 315 гораздо меньше в сравнении с Pentium 4 2.6C и равен 256 Кб | Объем кеша L2 у CPU Pentium 4 2.6C гораздо больше чем у Celeron D 315 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | Intel Pentium 4 2.6C | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | Intel Pentium 4 2.6C | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | Intel Pentium 4 2.6C | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований в бенчмарках, частота, температурные данные, количество ядер, потоков, структура, технологии, инструкции, год выхода, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Pentium 4 2.6C не сильно превосходит своего соперника Celeron D 315. Сам же процессор Celeron D 315 смог набрать 189.85 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит большой пул тестов для оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Pentium 4 2.6C (172 балла) над Celeron D 315 (159 баллов). Celeron D 315 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Pentium 4 2.6C в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.2 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron D 315 получает свои 0.19 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста - параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Pentium 4 2.6C в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.2 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 315 набрал в этом тесте 0.19 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора при рендере сложных 3д моделей. Pentium 4 2.6C с оценкой 18 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron D 315 набирая 16.65 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Pentium 4 2.6C в программе Cinebench R15 показал результат 18.11 баллов, немного опередив конкурента. Получив 16.6 баллов в этом тесте Celeron D 315 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 4 2.6C получил 429.96 баллов, что несколько больше чем у Celeron D 315. В этом тесте, процессор Celeron D 315 набирает свои 397.06 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core задействует один поток. Pentium 4 2.6C получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 432.67 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 315 тоже показал хорошую оценку 399.82 баллов, немного уступив место модели Pentium 4 2.6C.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - проверка быстродействия CPU. 32 битная версия теста нагружает лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, пятая и 4v. Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 4 2.6C чуть выше чем у Celeron D 315, и составила 5.17 Кадров/с. Celeron D 315 смог набрать 4.78 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Окончательный результат также измеряется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Следовательно результаты проверок реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Pentium 4 2.6C в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.15 Кадров/с. В то время как Celeron D 315 незначительно отстал с результатом 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Pentium 4 2.6C немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 269.07 баллов. С этими задачами справился и Celeron D 315 показав хороший результат 249.01 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Pentium 4 2.6C немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 149.79 Кб/с. Celeron D 315 выдал скорость кодирования 136.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.
