Сравнение Celeron D 310 против Celeron D 335J
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 310 Изменить | Intel Celeron D 335J Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 310 | 335J | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2133 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 310 | Intel Celeron D 335J |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы intel | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Две модели процессоров появились в 2004 г | |
| Данные процессоры созданы на базе единой архитектуры Prescott-256 | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| У двух процессоров совпадает производительность шины 533 MHz FSB | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс обоих моделей CPU равняется 90 нм | |
| У двух процессоров одинаковое количество транзисторов: 125 млн | |
| У обоих CPU предельная температура ядра равна 67 градусов Цельсия и 67.7 градусов Цельсия соответственно | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша первого 16 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 256 Кб | |
| Intel Celeron D 310 | Intel Celeron D 335J |
|---|---|
| Intel Celeron D 310 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron D 335J работает на сокете LGA775 |
| Celeron D 310 значительно проигрывает по части тактовой частоты, 2133 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц | Celeron D 335J значительно обгоняет в плане тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 2133 Мегагерц Celeron D 310 |
| Celeron D 310 несколько обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 73 Вт | Тепловая мощность Celeron D 335J слегка больше по сравнению с Celeron D 310, его TDP составляет 84 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 310 | Intel Celeron D 335J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 310 | Intel Celeron D 335J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований в программах, температурный режим, сокет, год выпуска, архитектура, кол-во ядер, потоков, инструкции, тактовая частота, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 335J не сильно превосходит своего соперника Celeron D 310. Сам же процессор Celeron D 310 смог набрать 181.6 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 335J (190 баллов) над Celeron D 310 (152 балла). Celeron D 310 с оценкой 152 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 335J в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.22 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron D 310 получает свои 0.18 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Показатели проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 335J в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.22 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 310 набрал в этом тесте 0.18 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета детализированных 3д объектов. Программа идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron D 335J с результатом 19.98 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 310 сильно от него отстает получив в тесте 15.85 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 335J в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.91 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 310 проваливает данный тест с оценкой 15.85 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 335J получил 473.7 балла, что несколько больше чем у Celeron D 310. В этом тесте, процессор Celeron D 310 набирает свои 380.22 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Celeron D 335J получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 475.17 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 310 тоже показал хорошую оценку 380.21 баллов, немного уступив место модели Celeron D 335J.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие варианты, 4v и 5v. Старая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 335J значительно выше и составляет 5.72 Кадров/с. А вот Celeron D 310 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.53 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. В результате мы получаем более лучшее качество видеофайла. Потому итоги тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 335J в формате mpeg4 - результат составил 1.27 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 310 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. CPU тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Celeron D 335J немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 297.87 баллов. С этими задачами справился и Celeron D 310 показав хороший результат 239.61 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты делались под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron D 335J имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 163.62 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 310, скорость которого не превышала 130.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить производительность всего компьютера. Программа может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.
