BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 310 vs AMD Athlon 1100

Сравнить процессоры Intel Celeron D 310 и AMD Athlon 1100

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 310 против Athlon 1100

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 310
Изменить
AMD Athlon 1100
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3101100Название модели процессора
Год2004 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256ThunderbirdМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA478Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2133 МГц1100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP73 Вт60 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron D 310

181.6

(100%)

AMD Athlon 1100

165.83

(91,32%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron D 310

152

(100%)

AMD Athlon 1100

139

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 310

0.18

(100%)

AMD Athlon 1100

0.16

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 310

0.18

(100%)

AMD Athlon 1100

0.16

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 310

15.85

(100%)

AMD Athlon 1100

13.82

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 310

15.85

(100%)

AMD Athlon 1100

13.81

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron D 310

380.22

(100%)

AMD Athlon 1100

291.4

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron D 310

380.21

(100%)

AMD Athlon 1100

292.43

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron D 310

4.53

(100%)

AMD Athlon 1100

3.73

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron D 310

1.01

(100%)

AMD Athlon 1100

0.87

(86%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron D 310

239.61

(100%)

AMD Athlon 1100

226.54

(95%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron D 310

130.68

(100%)

AMD Athlon 1100

94.56

(72%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 310 2004 г

AMD Athlon 1100 2000 г

Число ядер

Intel Celeron D 310 1 ядро

AMD Athlon 1100 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron D 310 1 поток

AMD Athlon 1100 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron D 310 2133 МГц

AMD Athlon 1100 1100 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 310 Нет данных

AMD Athlon 1100 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 310 90 Нм

AMD Athlon 1100 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 310 125 млн

AMD Athlon 1100 37 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 310 73 Вт

AMD Athlon 1100 60 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 310 67 °C

AMD Athlon 1100 95 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 310 Нет данных

AMD Athlon 1100 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 310 Нет данных

AMD Athlon 1100 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 310 Нет данных

AMD Athlon 1100 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 310 Нет данных

AMD Athlon 1100 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 310 Нет данных

AMD Athlon 1100 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 310 16 Кб

AMD Athlon 1100 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 310 256 Кб

AMD Athlon 1100 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 310 Нет данных

AMD Athlon 1100 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 310AMD Athlon 1100
Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке
Две модели принадлежат к настольному сегменту
CPU имеют по 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый объем кэша 2-го 256 Кб
Различия
Intel Celeron D 310AMD Athlon 1100
Celeron D 310 от бренда intel Athlon 1100 от бренда amd
Celeron D 310 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 1100 принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron D 310 называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Athlon 1100 называется Thunderbird
Intel Celeron D 310 работает на сокете LGA478 AMD Athlon 1100 работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине Intel Celeron D 310 - 533 MHz FSB Данные по системной шине AMD Athlon 1100 - 200 MHz
Celeron D 310 уверенно превосходит по части частоты, 2133 Мегагерц в сравнение с 1100 Мегагерц у соперника Athlon 1100 значительно проигрывает по части тактовой частоты, 1100 Мегагерц против 2133 МГц
Celeron D 310 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 90 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у Athlon 1100 Athlon 1100 менее технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равен 180 нанометров
В процессоре Celeron D 310 намного больше транзисторов, 125 млн против 37 миллионов Athlon 1100 имеет намного меньше транзисторов, 37 млн против 125 млн
Тепловыделение Celeron D 310 слегка больше по сравнению с конкурентом, его TDP доходит до 73 Ватт Athlon 1100 несколько превосходит в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 60 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 310 достигает 67 градусов. Не намного уступает процессору Athlon 1100 Предел максимальной температуры ядер у Athlon 1100 значительно выше и равен 95 °C. И это несомненно серьезный плюс
Величина кеша 1-го уровня у процессора Celeron D 310 значительно меньше в сравнении с Athlon 1100 и равняется 16 Килобайт Размер кеша L1 у CPU Athlon 1100 намного больше чем у Celeron D 310 и равняется 128 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 310AMD Athlon 1100 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 310AMD Athlon 1100 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов в бенчмарках, частота, технологии авторазгона, структура, год выпуска, количество ядер, потоков, сокет, инструкции, температурные данные, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 310 не сильно превосходит своего соперника Athlon 1100. Сам же процессор Athlon 1100 смог набрать 165.83 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки данных персонального компьютера, в частности CPU. Среди диагностик имеются расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 310 (152 балла) над Athlon 1100 (139 баллов). Athlon 1100 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Windows, Mac. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 310 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.18 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 1100 получает свои 0.16 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 310 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.18 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 1100 набрал в этом тесте 0.16 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе просчета комплексных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron D 310 с оценкой 15.85 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 1100 набирая 13.82 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 310 в программе Cinebench R15 показал результат 15.85 баллов, немного опередив конкурента. Получив 13.81 баллов в этом тесте Athlon 1100 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 310 получил 380.22 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1100. В этом тесте процессор Athlon 1100 получает крайне низкую оценку 291.4 балл - по сравнению с Celeron D 310.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Celeron D 310 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 380.21 баллов. А вот у его конкурента Athlon 1100 дела обстоят куда хуже - 292.43 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы использует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие обновления, актуальные 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 310 чуть выше чем у Athlon 1100, и составила 4.53 Кадров/с. Athlon 1100 смог набрать 3.73 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 310 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.01 Кадров/с. В то время как Athlon 1100 незначительно отстал с результатом 0.87 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Celeron D 310 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 239.61 баллов. С этими задачами справился и Athlon 1100 показав хороший результат 226.54 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением Windows. Celeron D 310 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 130.68 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1100, скорость которого не превышала 94.56 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.