Сравнение Celeron B830 против Opteron 265
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron B830 Изменить | AMD Opteron 265 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | B830 | 265 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA988 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $26 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron B830 | AMD Opteron 265 |
|---|---|
| Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры одинаковы в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Тактовая частота у сравниваемых процессоров равна 1800 Мегагерц | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Intel Celeron B830 | AMD Opteron 265 |
|---|---|
| Celeron B830 от бренда intel | Opteron 265 от бренда amd |
| Celeron B830 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Opteron 265 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron B830 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Opteron 265 называется Italy |
| Celeron B830 это мобильный процессор | Opteron 265 это серверный процессор |
| Intel Celeron B830 работает на сокете PGA988 | AMD Opteron 265 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине Intel Celeron B830 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Opteron 265 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Celeron B830 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс равен 32 нм, в сравнение с 90 нм у конкурента Opteron 265 | Opteron 265 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нанометров |
| Celeron B830 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 35 Ватт | Для Opteron 265 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 95 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron B830 ощутимо выше и равен 100 °C. И это значимый плюс | Предел возможной температуры ядер у Opteron 265 равен 67 градусов. Не намного отстав от процессора Celeron B830 |
| Celeron B830 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron B830 гораздо меньше чем у Opteron 265 и равняется 128 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Opteron 265 гораздо больше по сравнению с Celeron B830 и равняется 256 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron B830 намного меньше в сравнении с Opteron 265 и равняется 512 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Opteron 265 намного больше по сравнению с Celeron B830 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B830 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B830 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B830 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B830 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B830 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B830 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B830 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron B830 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron B830 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, год выхода, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, температурные данные, сокет, архитектура, тактовая частота, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron B830 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 265. Модель Opteron 265 в сравнении с конкурентом едва набирает 722.63 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик выделяются сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron B830 (785 баллов) над Opteron 265 (605 баллов). Opteron 265 с оценкой 605 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron B830 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.19 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 265 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron B830 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Opteron 265 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокодетализированных 3D объектов. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron B830 с результатом 109.49 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 265 сильно от него отстает получив в тесте 60.04 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron B830 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.86 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 265 проваливает данный тест с оценкой 30.32 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron B830 получил 3106 баллов, что значительно больше чем у Opteron 265. В этом тесте процессор Opteron 265 получает крайне низкую оценку 1272.78 балла - по сравнению с Celeron B830.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron B830 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1859 баллов. А вот у его конкурента Opteron 265 дела обстоят куда хуже - 849.71 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тест производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие обновления, : 4v и 5v. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron B830 значительно выше и составляет 29.53 Кадров/с. А вот Opteron 265 плохо справился с заданием, его скорость составила 16.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Конечный показатель также определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. Потому итоги проверок реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron B830 в формате mpeg4 - результат составил 6.58 Кадров/с. Его конкурент Opteron 265 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. CPU тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Celeron B830 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1478.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 265 получив 985.6 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Celeron B830 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 828.38 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 265, скорость которого не превышала 409.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
