Сравнение Celeron 950 против Celeron T1400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 950 Изменить | Intel Celeron T1400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 950 | T1400 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 мая 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Merom-2M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 533 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 950 МГц | 1733 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 28 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 79 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 950 | Intel Celeron T1400 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Обе модели процессоров относятся к единому классу Celeron | |
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| Intel Celeron 950 | Intel Celeron T1400 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 950 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron T1400 называется Merom-2M |
| Celeron 950 это настольный процессор | Celeron T1400 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 950 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron T1400 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 950 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1400 - 533 MHz |
| Celeron 950 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 | Celeron T1400 значительно обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 950 сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron T1400 серьёзно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 950 серьёзно уступает в плане тактовой частоты, 950 МГц против 1733 МГц | Celeron T1400 значительно превосходит по части частоты, 1733 Мегагерц против 950 Мегагерц у конкурента Celeron 950 |
| Celeron 950 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нм | Celeron T1400 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 180 нм у Celeron 950 |
| Celeron 950 имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 28 Вт | Для Celeron T1400 нужна будет более мощное охлаждение, так как его TDP равно 35 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 950 составляет 79 градусов. Не намного уступает модели Celeron T1400 | Порог допустимой температуры ядер у Celeron T1400 значительно выше и составляет 100 градусов. И это неоспоримо серьезный + |
| N/a | Celeron T1400 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у CPU Celeron 950 намного меньше в сравнении с Celeron T1400 и равен 32 Кб | Кэш L1 у CPU Celeron T1400 значительно больше по сравнению с Celeron 950 и составляет 128 Килобайт |
| Величина кеша 2-го уровня у CPU Celeron 950 намного меньше в сравнении с Celeron T1400 и равен 128 Кб | Кеш второго уровня у процессора Celeron T1400 значительно больше чем у Celeron 950 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 950 | Intel Celeron T1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 950 | Intel Celeron T1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов всех программах, технологии, температурный режим, кол-во ядер, потоков, год выхода, инструкции, структура, сокет, базовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 950. Модель Celeron 950 в сравнении с конкурентом едва набирает 118.57 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки данных ПК, в том числе и процессора. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1400 (457 баллов) над Celeron 950 (100 баллов). Celeron 950 с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron T1400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.55 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 950 получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.26 баллов. А вот сам Celeron 950 набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки CPU при рендере высокополигональных 3д объектов. Идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron T1400 с результатом 47.71 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 950 сильно от него отстает получив в тесте 10.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T1400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 21.9 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 950 проваливает данный тест с оценкой 10.52 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1400 получил 1145.31 баллов, что значительно больше чем у Celeron 950. В этом тесте процессор Celeron 950 получает крайне низкую оценку 251.22 балл - по сравнению с Celeron T1400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Celeron T1400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 702.92 балла. А вот у его конкурента Celeron 950 дела обстоят куда хуже - 251.13 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста задействует один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые версии, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1400 значительно выше и составляет 13.67 Кадров/с. А вот Celeron 950 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Следовательно итоги тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1400 в формате mpeg4 - результат составил 3.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron 950 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.67 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Celeron T1400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 724.26 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 950 получив 156.89 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron T1400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 394.47 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 950, скорость которого не превышала 86.05 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить производительность системы. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
