BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 950 vs AMD Duron 1200

Сравнить процессоры Intel Celeron 950 и AMD Duron 1200

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 950 против Duron 1200

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 950
Изменить
AMD Duron 1200
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9501200Название модели процессора
Год2001 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineMorganМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины100 MHz FSB200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота950 МГц1200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP28 Вт54.7 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра79 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 1200

159.84

(100%)

Intel Celeron 950

118.57

(74,18%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 1200

134

(100%)

Intel Celeron 950

100

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1200

0.15

(100%)

Intel Celeron 950

0.12

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1200

0.15

(100%)

Intel Celeron 950

0.12

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1200

13.28

(100%)

Intel Celeron 950

10.41

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1200

13.33

(100%)

Intel Celeron 950

10.52

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 1200

283.3

(100%)

Intel Celeron 950

251.22

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 1200

282.85

(100%)

Intel Celeron 950

251.13

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1200

3.6

(100%)

Intel Celeron 950

2.99

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1200

0.84

(100%)

Intel Celeron 950

0.67

(80%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 1200

219.58

(100%)

Intel Celeron 950

156.89

(71%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Duron 1200

91

(100%)

Intel Celeron 950

86.05

(95%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 950 2001 г

AMD Duron 1200 2001 г

Число ядер

Intel Celeron 950 1 ядро

AMD Duron 1200 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 950 1 поток

AMD Duron 1200 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 950 950 МГц

AMD Duron 1200 1200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Duron 1200 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 950 180 Нм

AMD Duron 1200 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 950 28 млн

AMD Duron 1200 25 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 950 28 Вт

AMD Duron 1200 54.7 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 950 79 °C

AMD Duron 1200 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Duron 1200 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Duron 1200 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Duron 1200 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Duron 1200 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Duron 1200 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 950 32 Кб

AMD Duron 1200 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 950 128 Кб

AMD Duron 1200 64 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Duron 1200 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 950AMD Duron 1200
Две модели появились в 2001 году
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Процессоры идентичны в плане количества ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс этих процессоров составляет 180 нм
Различия
Intel Celeron 950AMD Duron 1200
Celeron 950 от бренда intel Duron 1200 от бренда amd
Celeron 950 принадлежит к семейству процессоров Celeron Duron 1200 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Celeron 950 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Duron 1200 называется Morgan
Intel Celeron 950 работает на сокете Socket 370 AMD Duron 1200 работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине Intel Celeron 950 - 100 MHz FSB Данные по системной шине AMD Duron 1200 - 200 MHz
Celeron 950 сильно проигрывает по части базовой частоты, 950 МГц против 1200 Мегагерц Duron 1200 ощутимо обгоняет в плане тактовой частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 950 Мегагерц у конкурента
В CPU Celeron 950 немного больше кол-во транзисторов, 28 млн против 25 млн Модель Duron 1200 имеет чуть меньше транзисторов, 25 миллионов против 28 млн
Celeron 950 имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 28 Вт Для модели Duron 1200 потребуется более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность равняется 54.7 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron 950 составляет 79 °C. Не значительно уступает модели Duron 1200 Предел возможной температуры ядер у Duron 1200 не сильно выше и равняется 90 градусов Цельсия
Кеш L1 у CPU Celeron 950 намного меньше чем у Duron 1200 и равняется 32 Килобайт Объем кэша первого уровня у CPU Duron 1200 гораздо больше чем у Celeron 950 и равняется 128 Кб
Кэш второго уровня у процессора Celeron 950 значительно больше по сравнению с Duron 1200 и равняется 128 Кб Кэш L2 у процессора Duron 1200 значительно меньше чем у Celeron 950 и равняется 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 950AMD Duron 1200 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 950AMD Duron 1200 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов во всех программах, количество ядер и потоков, частота, сокет, год выхода, температурный режим, архитектура, технологии разгона, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Duron 1200 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 950. Модель Celeron 950 в сравнении с конкурентом едва набирает 118.57 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в частности центрального процессора. Среди диагностик присутствуют расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Duron 1200 (134 балла) над Celeron 950 (100 баллов). Celeron 950 с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Duron 1200 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.15 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 950 получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Показатели теста - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Duron 1200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.15 баллов. А вот сам Celeron 950 набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета детализированных 3D моделей. Duron 1200 с результатом 13.28 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 950 сильно от него отстает получив в тесте 10.41 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Duron 1200 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 13.33 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 950 проваливает данный тест с оценкой 10.52 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 1200 получил 283.3 балла, что несколько больше чем у Celeron 950. В этом тесте, процессор Celeron 950 набирает свои 251.22 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Duron 1200 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 282.85 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 950 тоже показал хорошую оценку 251.13 балл, немного уступив место модели Duron 1200.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные 5v и четвертая. В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке. Сейчас неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 1200 чуть выше чем у Celeron 950, и составила 3.6 Кадров/с. Celeron 950 смог набрать 2.99 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Поэтому результаты тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Duron 1200 в формате mpeg4 - результат составил 0.84 Кадров/с. Его конкурент Celeron 950 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.67 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Duron 1200 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 219.58 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 950 получив 156.89 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Duron 1200 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 91 Кб/с. Celeron 950 выдал скорость кодирования 86.05 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить производительность системы. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.