BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 950 vs AMD Athlon 1100

Сравнить процессоры Intel Celeron 950 и AMD Athlon 1100

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 950 против Athlon 1100

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 950
Изменить
AMD Athlon 1100
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9501100Название модели процессора
Год2001 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineThunderbirdМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины100 MHz FSB200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота950 МГц1100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP28 Вт60 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра79 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 1100

165.83

(100%)

Intel Celeron 950

118.57

(71,5%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 1100

139

(100%)

Intel Celeron 950

100

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 1100

0.16

(100%)

Intel Celeron 950

0.12

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 1100

0.16

(100%)

Intel Celeron 950

0.12

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 1100

13.82

(100%)

Intel Celeron 950

10.41

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 1100

13.81

(100%)

Intel Celeron 950

10.52

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 1100

291.4

(100%)

Intel Celeron 950

251.22

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 1100

292.43

(100%)

Intel Celeron 950

251.13

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 1100

3.73

(100%)

Intel Celeron 950

2.99

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 1100

0.87

(100%)

Intel Celeron 950

0.67

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 1100

226.54

(100%)

Intel Celeron 950

156.89

(69%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 1100

94.56

(100%)

Intel Celeron 950

86.05

(91%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 950 2001 г

AMD Athlon 1100 2000 г

Число ядер

Intel Celeron 950 1 ядро

AMD Athlon 1100 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 950 1 поток

AMD Athlon 1100 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 950 950 МГц

AMD Athlon 1100 1100 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Athlon 1100 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 950 180 Нм

AMD Athlon 1100 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 950 28 млн

AMD Athlon 1100 37 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 950 28 Вт

AMD Athlon 1100 60 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 950 79 °C

AMD Athlon 1100 95 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Athlon 1100 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Athlon 1100 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Athlon 1100 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Athlon 1100 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Athlon 1100 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 950 32 Кб

AMD Athlon 1100 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 950 128 Кб

AMD Athlon 1100 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Athlon 1100 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 950AMD Athlon 1100
Оба процессора были выпущены в одно время
Обе модели CPU принадлежат к настольному типу
Процессоры схожи по части числа ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Технологический процесс двух моделей процессоров составляет 180 нм
Различия
Intel Celeron 950AMD Athlon 1100
Celeron 950 от бренда intel Athlon 1100 от бренда amd
Celeron 950 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 1100 принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 950 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Athlon 1100 называется Thunderbird
Intel Celeron 950 работает на сокете Socket 370 AMD Athlon 1100 работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине Intel Celeron 950 - 100 MHz FSB Данные по системной шине AMD Athlon 1100 - 200 MHz
Celeron 950 не сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 950 Мегагерц против 1100 Мегагерц Athlon 1100 незначительно превосходит в плане базовой частоты, 1100 Мегагерц в сравнение с 950 Мегагерц Celeron 950
Celeron 950 имеет значительно меньше транзисторов, 28 миллионов против 37 миллионов В процессоре Athlon 1100 намного большее количество транзисторов, 37 миллионов против 28 млн
Celeron 950 имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 28 Вт Для модели Athlon 1100 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равняется 60 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Celeron 950 составляет 79 градусов. Не значительно уступает модели Athlon 1100 Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 1100 немного выше и доходит до 95 °C
Величина кеша L1 у процессора Celeron 950 намного меньше чем у Athlon 1100 и равняется 32 Кб Объем кеша первого уровня у процессора Athlon 1100 гораздо больше в сравнении с Celeron 950 и равен 128 Килобайт
Кеш L2 у CPU Celeron 950 гораздо меньше чем у Athlon 1100 и равняется 128 Килобайт Размер кеша L2 у CPU Athlon 1100 значительно больше в сравнении с Celeron 950 и равен 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 950AMD Athlon 1100 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 950AMD Athlon 1100 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований всех бенчмарках, архитектура, технологии авторазгона, тактовая частота, инструкции, кол-во ядер и потоков, год выпуска, температурный режим, сокет, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 1100 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 950. Модель Celeron 950 в сравнении с конкурентом едва набирает 118.57 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик есть сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 1100 (139 баллов) над Celeron 950 (100 баллов). Celeron 950 с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Есть возможность проверки много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 1100 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.16 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 950 получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 1100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.16 баллов. А вот сам Celeron 950 набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 1100 с результатом 13.82 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 950 сильно от него отстает получив в тесте 10.41 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 1100 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 13.81 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 950 проваливает данный тест с оценкой 10.52 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 1100 получил 291.4 балл, что несколько больше чем у Celeron 950. В этом тесте, процессор Celeron 950 набирает свои 251.22 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Athlon 1100 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 292.43 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 950 тоже показал хорошую оценку 251.13 балл, немного уступив место модели Athlon 1100.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые варианты, четвертая и пятая. В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой программе. В данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 1100 чуть выше чем у Celeron 950, и составила 3.73 Кадров/с. Celeron 950 смог набрать 2.99 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Окончательный показатель также измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Потому итоги тестирования реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 1100 в формате mpeg4 - результат составил 0.87 Кадров/с. Его конкурент Celeron 950 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.67 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Athlon 1100 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 226.54 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 950 получив 156.89 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Athlon 1100 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 94.56 Кб/с. Celeron 950 выдал скорость кодирования 86.05 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.