Сравнение Celeron 867 против Core 2 Duo E6420
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 867 Изменить | Intel Core 2 Duo E6420 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 867 | E6420 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2012 | Апрель 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Conroe | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 2133 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 60.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $283 | $65 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $134 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 111 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.5V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 867 | Intel Core 2 Duo E6420 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron 867 | Intel Core 2 Duo E6420 |
|---|---|
| Celeron 867 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo E6420 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 867 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E6420 называется Conroe |
| Celeron 867 это мобильный процессор | Core 2 Duo E6420 это настольный процессор |
| Intel Celeron 867 работает на сокете BGA1023 | Intel Core 2 Duo E6420 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 867 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E6420 - 1066 MHz FSB |
| Celeron 867 ощутимо отстает по части базовой частоты, 1300 МГц в сравнение с 2133 МГц | Core 2 Duo E6420 значительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2133 Мегагерц против 1300 Мегагерц |
| Celeron 867 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс равен 32 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Core 2 Duo E6420 | Core 2 Duo E6420 менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 65 нанометров |
| В модели процессора Celeron 867 намного больше транзисторов, 504 млн против 291 миллионов | Процессор Core 2 Duo E6420 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 291 миллионов против 504 миллионов |
| Celeron 867 ощутимо выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 17 Ватт | Для Core 2 Duo E6420 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность составляет 65 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 867 ощутимо выше и составляет 100 градусов Цельсия. А это несомненно весомый аргумент | Предел возможной температуры ядер у Core 2 Duo E6420 достигает 60.1 градусов. Не намного отстав от модели Celeron 867 |
| У процессора Celeron 867 площадь кристалла немного больше и составляет 131 мм квадратных | У процессора Core 2 Duo E6420 площадь кристалла немного меньше и равна 111 мм2 |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron 867 намного больше по сравнению с Core 2 Duo E6420 и равен 128 Килобайт | Размер кеша 1-го уровня у процессора Core 2 Duo E6420 значительно меньше в сравнении с Celeron 867 и равняется 64 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron 867 значительно меньше по сравнению с Core 2 Duo E6420 и равняется 512 Кб | Величина кэша L2 у процессора Core 2 Duo E6420 намного больше чем у Celeron 867 и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | Intel Core 2 Duo E6420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | Intel Core 2 Duo E6420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | Intel Core 2 Duo E6420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | Intel Core 2 Duo E6420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | Intel Core 2 Duo E6420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | Intel Core 2 Duo E6420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | Intel Core 2 Duo E6420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований в бенчмарках, базовая частота, структура, количество ядер и потоков, сокет, технологии автоматического разгона, инструкции, температурные данные, год выхода, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Core 2 Duo E6420 не сильно превосходит своего соперника Celeron 867. Сам же процессор Celeron 867 смог набрать 899.73 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo E6420 (742 балла) над Celeron 867 (562 балла). Celeron 867 с оценкой 562 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo E6420 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.99 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 867 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. Результат теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo E6420 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Celeron 867 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Бенчмарк идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендера детализированных 3D объектов. Core 2 Duo E6420 с результатом 91.89 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 867 сильно от него отстает получив в тесте 64.12 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo E6420 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.91 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 867 проваливает данный тест с оценкой 24.29 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo E6420 получил 2424 балла, что значительно больше чем у Celeron 867. В этом тесте процессор Celeron 867 получает крайне низкую оценку 1570 баллов - по сравнению с Core 2 Duo E6420.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на iOS и Android. Core 2 Duo E6420 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1438 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 867 тоже показал хорошую оценку 1272 балла, немного уступив место модели Core 2 Duo E6420.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тест быстродействия процессоров. 32-bit версия бенчмарка загружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, 4v и пятая. Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo E6420 значительно выше и составляет 24.99 Кадров/с. А вот Celeron 867 плохо справился с заданием, его скорость составила 17.42 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. На выходе получается более хорошее качество видео. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Следовательно итоги тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo E6420 в формате mpeg4 - результат составил 5.58 Кадров/с. Его конкурент Celeron 867 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.86 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Этот тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Core 2 Duo E6420 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1257.44 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 867 получив 884.28 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Windows. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Core 2 Duo E6420 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 701.7 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 867, скорость которого не превышала 489.31 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие системы. Программа может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
