BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 867 vs AMD Athlon II X2 235e

Сравнить процессоры Intel Celeron 867 и AMD Athlon II X2 235e

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 867 против Athlon II X2 235e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 867
Изменить
AMD Athlon II X2 235e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора867235eНазвание модели процессора
Год2012 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 января 2012Октябрь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeRegorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1023Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C72 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR2-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$283$13Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$134$84Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2117 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 235e

1252.42

(100%)

Intel Celeron 867

899.73

(71,84%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X2 235e

1040

(100%)

Intel Celeron 867

562

(54%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 235e

1.15

(100%)

Intel Celeron 867

0.69

(60%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 235e

0.48

(100%)

Intel Celeron 867

0.33

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 235e

101.58

(100%)

Intel Celeron 867

64.12

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 235e

51.24

(100%)

Intel Celeron 867

24.29

(47%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 235e

2063

(100%)

Intel Celeron 867

1570

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 867

1272

(100%)

AMD Athlon II X2 235e

1244

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 235e

26.85

(100%)

Intel Celeron 867

17.42

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 235e

6.24

(100%)

Intel Celeron 867

3.86

(62%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 235e

1518.32

(100%)

Intel Celeron 867

884.28

(58%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X2 235e

658.09

(100%)

Intel Celeron 867

489.31

(74%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 867 2012 г

AMD Athlon II X2 235e 2009 г

Число ядер

Intel Celeron 867 2 ядра

AMD Athlon II X2 235e 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 867 2 потока

AMD Athlon II X2 235e 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 867 1300 МГц

AMD Athlon II X2 235e 2700 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 867 Нет данных

AMD Athlon II X2 235e Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 867 32 Нм

AMD Athlon II X2 235e 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 867 504 млн

AMD Athlon II X2 235e 234 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 867 17 Вт

AMD Athlon II X2 235e 45 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 867 100 °C

AMD Athlon II X2 235e 72 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 867 Нет данных

AMD Athlon II X2 235e Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 867 2 канала RAM

AMD Athlon II X2 235e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 867 21.3 Гб/с

AMD Athlon II X2 235e Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 867 16 линий PCIe

AMD Athlon II X2 235e Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 867 131 мм2

AMD Athlon II X2 235e 117 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 867 128 Кб

AMD Athlon II X2 235e 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 867 512 Кб

AMD Athlon II X2 235e 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 867 2048 Кб

AMD Athlon II X2 235e Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 235e
Обе модели были выпущены примерно в одно время
CPU содержат по 2 ядра
Оба процессора имеют по 2 потока
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 235e
Celeron 867 от бренда intel Athlon II X2 235e от бренда amd
Celeron 867 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon II X2 235e принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron 867 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 235e называется Regor
Celeron 867 это мобильный процессор Athlon II X2 235e это настольный процессор
Intel Celeron 867 работает на сокете BGA1023 AMD Athlon II X2 235e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron 867 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Athlon II X2 235e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Celeron 867 очень сильно проигрывает по части частоты, 1300 МГц против 2700 МГц Athlon II X2 235e уверенно выигрывает по части частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 1300 МГц у соперника
Celeron 867 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равен 32 нм, против 45 нм у соперника Athlon II X2 235e Athlon II X2 235e менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нанометров
В модели процессора Celeron 867 значительно большее количество транзисторов, 504 миллионов против 234 млн Процессор Athlon II X2 235e содержит намного меньше транзисторов, 234 млн против 504 млн
Celeron 867 сильно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 17 Вт Для модели Athlon II X2 235e нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение составляет 45 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron 867 ощутимо выше и доходит до 100 градусов Цельсия. И это неоспоримо весомый аргумент Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon II X2 235e достигает 72 °C. Не значительно уступает Celeron 867
У модели Celeron 867 площадь кристалла чуть больше и составляет 131 мм2 У процессора Athlon II X2 235e площадь кристалла чуть меньше и составляет 117 мм2
Кеш L1 у CPU Celeron 867 гораздо меньше по сравнению с Athlon II X2 235e и равняется 128 Кб Кэш первого уровня у процессора Athlon II X2 235e намного больше по сравнению с Celeron 867 и составляет 256 Кб
Кэш L2 у процессора Celeron 867 намного меньше в сравнении с Athlon II X2 235e и равен 512 Килобайт Объем кеша 2-го уровня у процессора Athlon II X2 235e значительно больше по сравнению с Celeron 867 и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 235e Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 235e Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 235e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 235e Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 235e Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 235e Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 235e Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 867
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 867
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, частота, количество ядер и потоков, температурные данные, инструкции, технологии автоматического разгона, архитектура, сокет, год выхода, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 235e по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 867. Модель Celeron 867 в сравнении с конкурентом едва набирает 899.73 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности центрального процессора. Среди тестов есть вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 235e (1040 баллов) над Celeron 867 (562 балла). Celeron 867 с оценкой 562 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 235e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.15 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 867 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 235e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Celeron 867 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге комплексных 3D объектов. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X2 235e с результатом 101.58 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 867 сильно от него отстает получив в тесте 64.12 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 235e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 51.24 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 867 проваливает данный тест с оценкой 24.29 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 235e получил 2063 балла, что значительно больше чем у Celeron 867. В этом тесте процессор Celeron 867 получает крайне низкую оценку 1570 баллов - по сравнению с Athlon II X2 235e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Celeron 867 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1272 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X2 235e тоже показал хорошую оценку 1244 балла, немного уступив место модели Celeron 867.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование производительности CPU. Single Core версия программы загружает только один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 5v и четвертая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 235e значительно выше и составляет 26.85 Кадров/с. А вот Celeron 867 плохо справился с заданием, его скорость составила 17.42 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 235e в формате mpeg4 - результат составил 6.24 Кадров/с. Его конкурент Celeron 867 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.86 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon II X2 235e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1518.32 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 867 получив 884.28 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon II X2 235e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 658.09 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 867, скорость которого не превышала 489.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.