BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 867 vs AMD Athlon II X2 220

Сравнить процессоры Intel Celeron 867 и AMD Athlon II X2 220

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 867 против Athlon II X2 220

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 867
Изменить
AMD Athlon II X2 220
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора867220Название модели процессора
Год2012 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 января 201221 сентября 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeRegorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1023Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C74 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3
DDR2
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$283$17Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$134$32Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2117 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 220

1230.66

(100%)

Intel Celeron 867

899.73

(73,11%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X2 220

995

(100%)

Intel Celeron 867

562

(56%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 220

1.4

(100%)

Intel Celeron 867

0.69

(49%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 220

0.58

(100%)

Intel Celeron 867

0.33

(57%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 220

124.15

(100%)

Intel Celeron 867

64.12

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 220

62.55

(100%)

Intel Celeron 867

24.29

(39%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 220

3084

(100%)

Intel Celeron 867

1570

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 220

1776

(100%)

Intel Celeron 867

1272

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 220

32.91

(100%)

Intel Celeron 867

17.42

(53%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 220

7.54

(100%)

Intel Celeron 867

3.86

(51%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 220

1824.78

(100%)

Intel Celeron 867

884.28

(48%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X2 220

793.19

(100%)

Intel Celeron 867

489.31

(62%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 867 2012 г

AMD Athlon II X2 220 2010 г

Число ядер

Intel Celeron 867 2 ядра

AMD Athlon II X2 220 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 867 2 потока

AMD Athlon II X2 220 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 867 1300 МГц

AMD Athlon II X2 220 2800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 867 Нет данных

AMD Athlon II X2 220 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 867 32 Нм

AMD Athlon II X2 220 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 867 504 млн

AMD Athlon II X2 220 234 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 867 17 Вт

AMD Athlon II X2 220 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 867 100 °C

AMD Athlon II X2 220 74 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 867 Нет данных

AMD Athlon II X2 220 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 867 2 канала RAM

AMD Athlon II X2 220 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 867 21.3 Гб/с

AMD Athlon II X2 220 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 867 16 линий PCIe

AMD Athlon II X2 220 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 867 131 мм2

AMD Athlon II X2 220 117 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 867 128 Кб

AMD Athlon II X2 220 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 867 512 Кб

AMD Athlon II X2 220 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 867 2048 Кб

AMD Athlon II X2 220 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 220
Обе модели появились примерно в одно время
Процессоры имеют по 2 ядра
Два процессора имеют по 2 потока
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 220
Celeron 867 от бренда intel Athlon II X2 220 от бренда amd
Celeron 867 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon II X2 220 принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron 867 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 220 называется Regor
Celeron 867 это мобильный процессор Athlon II X2 220 это настольный процессор
Intel Celeron 867 работает на сокете BGA1023 AMD Athlon II X2 220 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron 867 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Athlon II X2 220 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Celeron 867 ощутимо отстает в плане базовой частоты, 1300 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц Athlon II X2 220 уверенно выигрывает в плане тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 1300 Мегагерц у конкурента Celeron 867
Celeron 867 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 32 нанометров, против 45 нанометров у соперника Athlon II X2 220 Athlon II X2 220 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нанометров
В CPU Celeron 867 намного больше транзисторов, 504 миллионов против 234 миллионов Процессор Athlon II X2 220 имеет значительно меньше транзисторов, 234 миллионов против 504 млн
Celeron 867 уверенно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 17 Вт Для модели Athlon II X2 220 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 65 Вт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 867 ощутимо выше и достигает 100 градусов Цельсия. А это значимый плюс Предел допустимой температуры ядер у Athlon II X2 220 достигает 74 градусов Цельсия. Не значительно отстает от процессора Celeron 867
У Celeron 867 площадь кристалла чуть больше и равна 131 кв.мм У модели Athlon II X2 220 площадь кристалла немного меньше и равняется 117 мм квадратных
Объем кеша первого уровня у CPU Celeron 867 намного меньше в сравнении с Athlon II X2 220 и равняется 128 Килобайт Объем кеша первого уровня у процессора Athlon II X2 220 гораздо больше чем у Celeron 867 и равен 256 Килобайт
Кеш второго уровня у CPU Celeron 867 значительно меньше по сравнению с Athlon II X2 220 и равняется 512 Кб Кеш L2 у процессора Athlon II X2 220 значительно больше чем у Celeron 867 и составляет 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 220 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 220 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 220 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 220 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 220 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 220 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867AMD Athlon II X2 220 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 867
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 867
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестирований всех программах, технологии, структура, сокет, инструкции, кол-во ядер и потоков, частота, температурный режим, год выхода, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 220 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 867. Модель Celeron 867 в сравнении с конкурентом едва набирает 899.73 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 220 (995 баллов) над Celeron 867 (562 балла). Celeron 867 с оценкой 562 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 220 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.4 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 867 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 220 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Celeron 867 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦП при просчете комплексных 3д объектов. Athlon II X2 220 с результатом 124.15 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 867 сильно от него отстает получив в тесте 64.12 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 220 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.55 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 867 проваливает данный тест с оценкой 24.29 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 220 получил 3084 балла, что значительно больше чем у Celeron 867. В этом тесте процессор Celeron 867 получает крайне низкую оценку 1570 баллов - по сравнению с Athlon II X2 220.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует один поток. Athlon II X2 220 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1776 баллов. А вот у его конкурента Celeron 867 дела обстоят куда хуже - 1272 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тест быстродействия CPU. Single Core версия программы нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной программе. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, : четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 220 значительно выше и составляет 32.91 Кадров/с. А вот Celeron 867 плохо справился с заданием, его скорость составила 17.42 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 220 в формате mpeg4 - результат составил 7.54 Кадров/с. Его конкурент Celeron 867 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.86 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Данный тест часто используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Athlon II X2 220 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1824.78 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 867 получив 884.28 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Athlon II X2 220 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 793.19 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 867, скорость которого не превышала 489.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.