BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 857 vs Intel Core i7-2720QM

Сравнить процессоры Intel Celeron 857 и Intel Core i7-2720QM

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 857 против Core i7-2720QM

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 857
Изменить
Intel Core i7-2720QM
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i7Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8572720QMНазвание модели процессора
Год2011 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июля 20113 января 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1023PGA988Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков28Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1200 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн1160 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)HD Graphics 3000Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с25.6 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$458$476Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$134$378Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2216 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core i7-2720QM

4587.19

(100%)

Intel Celeron 857

867.46

(18,91%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core i7-2720QM

3979

(100%)

Intel Celeron 857

569

(14%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core i7-2720QM

4167

(100%)

Intel Celeron 857

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core i7-2720QM

14852

(100%)

Intel Celeron 857

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-2720QM

5.3

(100%)

Intel Celeron 857

0.84

(16%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-2720QM

1.27

(100%)

Intel Celeron 857

0.4

(32%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-2720QM

456.52

(100%)

Intel Celeron 857

77.41

(17%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-2720QM

87.07

(100%)

Intel Celeron 857

29.61

(34%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core i7-2720QM

10641

(100%)

Intel Celeron 857

2156

(20%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core i7-2720QM

3297

(100%)

Intel Celeron 857

1280

(39%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-2720QM

125.72

(100%)

Intel Celeron 857

20.94

(17%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-2720QM

27.76

(100%)

Intel Celeron 857

4.65

(17%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core i7-2720QM

5616

(100%)

Intel Celeron 857

1054.17

(19%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core i7-2720QM

3420.7

(100%)

Intel Celeron 857

584.12

(17%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 857 2011 г

Intel Core i7-2720QM 2011 г

Число ядер

Intel Celeron 857 2 ядра

Intel Core i7-2720QM 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 857 2 потока

Intel Core i7-2720QM 8 потоков

Тактовая частота

Intel Celeron 857 1200 МГц

Intel Core i7-2720QM 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 857 Нет данных

Intel Core i7-2720QM 3300 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 857 32 Нм

Intel Core i7-2720QM 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 857 504 млн

Intel Core i7-2720QM 1160 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 857 17 Вт

Intel Core i7-2720QM 45 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 857 100 °C

Intel Core i7-2720QM 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 857 Нет данных

Intel Core i7-2720QM Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 857 2 канала RAM

Intel Core i7-2720QM 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 857 21.3 Гб/с

Intel Core i7-2720QM 25.6 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 857 16 линий PCIe

Intel Core i7-2720QM 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 857 131 мм2

Intel Core i7-2720QM 216 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 857 128 Кб

Intel Core i7-2720QM 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 857 512 Кб

Intel Core i7-2720QM 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 857 2048 Кб

Intel Core i7-2720QM 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 857Intel Core i7-2720QM
Два процессора от компании intel
Два процессора появились в 2011 году
Два процессора созданы на базе единой архитектуры Sandy Bridge
Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту
У обоих CPU одинаковая скорость шины 5 GT/s DMI
Техпроцесс двух моделей CPU равняется 32 нанометров
Максимальная температура ядра представленных процессоров равняется 100 градусов Цельсия
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Две модели процессоров поддерживают PCIe версии 2.0
Данные процессоры могут использовать одинаковое кол-во линий PCI-Express - 16
Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Celeron 857Intel Core i7-2720QM
Celeron 857 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core i7-2720QM принадлежит к семейству процессоров Core
Intel Celeron 857 работает на сокете BGA1023 Intel Core i7-2720QM работает на сокете PGA988
Celeron 857 очень сильно проигрывает по количеству ядер, 2 против 4 Core i7-2720QM значительно превосходит по части количества ядер, 4 против 2
Celeron 857 очень сильно отстает в плане количества потоков, 2 против 8 Core i7-2720QM уверенно выигрывает в плане кол-ва потоков, 8 против 2
Celeron 857 серьёзно уступает по части частоты, 1200 Мегагерц против 2200 Мегагерц Core i7-2720QM уверенно выигрывает в плане частоты, 2200 МГц против 1200 МГц у соперника Celeron 857
Процессор Celeron 857 содержит намного меньшее количество транзисторов, 504 млн против 1160 млн В модели процессора Core i7-2720QM намного больше транзисторов, 1160 млн против 504 млн
Celeron 857 обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 17 Вт Для модели Core i7-2720QM нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловыделение достигает 45 Вт
Процессор Celeron 857 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) Процессор Core i7-2720QM обладает интегрированным видео HD Graphics 3000
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 857 равен 16 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Core i7-2720QM равен 32 Гб
Пропускная способность ОЗУ у Celeron 857 чуть ниже в сравнении с Core i7-2720QM и равняется 21.3 Gb/s Пропускная способность оперативной памяти у Core i7-2720QM немного выше и равняется 25.6 Гб/сек
У модели Celeron 857 площадь кристалла значительно меньше и составляет 131 мм квадратных У Core i7-2720QM площадь кристалла значительно больше и равна 216 мм2
Кеш первого уровня у процессора Celeron 857 гораздо меньше в сравнении с Core i7-2720QM и равняется 128 Килобайт Кэш 1-го уровня у CPU Core i7-2720QM намного больше по сравнению с Celeron 857 и составляет 256 Килобайт
Кеш L2 у процессора Celeron 857 гораздо меньше чем у Core i7-2720QM и равняется 512 Кб Кеш L2 у CPU Core i7-2720QM гораздо больше в сравнении с Celeron 857 и равняется 1024 Килобайт
Объем кэша L3 у процессора Celeron 857 намного меньше в сравнении с Core i7-2720QM и составляет 2048 Кб Размер кеша L3 у процессора Core i7-2720QM намного больше чем у Celeron 857 и составляет 6144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 857Intel Core i7-2720QM Краткое описание
Turbo Boost 2.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 857Intel Core i7-2720QM Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 857Intel Core i7-2720QM Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 857Intel Core i7-2720QM Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 857Intel Core i7-2720QM Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 857Intel Core i7-2720QM Краткое описание
Flex Memory Access Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 857Intel Core i7-2720QM Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
My WiFi Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 857Intel Core i7-2720QM
Intel® Quick Sync Video -
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц1.30 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 857Intel Core i7-2720QM
Максимальное количество мониторов 22
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, кол-во ядер, потоков, сокет, год выпуска, технологии, инструкции, температурные данные, структура, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core i7-2720QM по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 857. Модель Celeron 857 в сравнении с конкурентом едва набирает 867.46 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит широкий пул тестов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов есть расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-2720QM (3979 баллов) над Celeron 857 (569 баллов). Celeron 857 с оценкой 569 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Работает в операционных системах Windows, Mac. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core i7-2720QM в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 857 получает 0.84 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i7-2720QM в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.27 балл. А вот сам Celeron 857 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки процессора при рендере высокополигональных 3D объектов. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. Core i7-2720QM с результатом 456.52 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 857 сильно от него отстает получив в тесте 77.41 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Core i7-2720QM в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 87.07 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 857 проваливает данный тест с оценкой 29.61 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-2720QM получил 10641 балл, что значительно больше чем у Celeron 857. В этом тесте процессор Celeron 857 получает крайне низкую оценку 2156 баллов - по сравнению с Core i7-2720QM.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Core i7-2720QM получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3297 баллов. А вот у его конкурента Celeron 857 дела обстоят куда хуже - 1280 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - проверка быстродействия CPU. 32 битная версия бенчмарка загружает лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Больше неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой программе. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-2720QM значительно выше и составляет 125.72 Кадров/с. А вот Celeron 857 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.94 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Следовательно результаты тестирования реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-2720QM в формате mpeg4 - результат составил 27.76 Кадров/с. Его конкурент Celeron 857 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.65 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Core i7-2720QM значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5616 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 857 получив 1054.17 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Core i7-2720QM имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3420.7 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 857, скорость которого не превышала 584.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.