Сравнение Celeron 857 против Athlon 64 FX-62
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 857 Изменить | AMD Athlon 64 FX-62 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 857 | 62 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2011 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $458 | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $134 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 857 | AMD Athlon 64 FX-62 |
|---|---|
| Две модели процессоров появились в одно время | |
| CPU имеют по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron 857 | AMD Athlon 64 FX-62 |
|---|---|
| Celeron 857 от бренда intel | Athlon 64 FX-62 от бренда amd |
| Celeron 857 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 FX-62 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 857 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-62 называется Windsor |
| Celeron 857 это мобильный процессор | Athlon 64 FX-62 это настольный процессор |
| Intel Celeron 857 работает на сокете BGA1023 | AMD Athlon 64 FX-62 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине Intel Celeron 857 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-62 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron 857 серьёзно уступает в плане частоты, 1200 Мегагерц против 2800 Мегагерц | Athlon 64 FX-62 уверенно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 1200 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 857 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у соперника Athlon 64 FX-62 | Athlon 64 FX-62 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров |
| В модели процессора Celeron 857 намного больше транзисторов, 504 млн против 243 млн | Athlon 64 FX-62 содержит значительно меньше транзисторов, 243 миллионов против 504 млн |
| Celeron 857 обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 17 Вт | Для модели Athlon 64 FX-62 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 125 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 857 намного выше и равняется 100 градусов. А это несомненно весомый аргумент | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-62 равняется 63 °C. Не значительно отстает от модели Celeron 857 |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron 857 значительно меньше чем у Athlon 64 FX-62 и составляет 128 Кб | Кэш L1 у CPU Athlon 64 FX-62 значительно больше по сравнению с Celeron 857 и равен 256 Килобайт |
| Размер кеша второго уровня у процессора Celeron 857 намного меньше по сравнению с Athlon 64 FX-62 и равняется 512 Кб | Кэш L2 у процессора Athlon 64 FX-62 намного больше по сравнению с Celeron 857 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 857 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 857 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов во программах, инструкции, сокет, базовая частота, год выпуска, структура, технологии разгона, количество ядер, потоков, температурные данные, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-62 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 857. Модель Celeron 857 в сравнении с конкурентом едва набирает 867.46 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-62 (943 балла) над Celeron 857 (569 баллов). Celeron 857 с оценкой 569 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность проверки много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-62 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.52 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 857 получает 0.84 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-62 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам Celeron 857 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра процессора в процессе просчета комплексных 3D объектов. Идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 FX-62 с результатом 122.44 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 857 сильно от него отстает получив в тесте 77.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-62 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.32 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 857 проваливает данный тест с оценкой 29.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-62 получил 2590.76 баллов, что несколько больше чем у Celeron 857. В этом тесте, процессор Celeron 857 набирает свои 2156 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Athlon 64 FX-62 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1508.04 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 857 тоже показал хорошую оценку 1280 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 FX-62.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тест быстродействия процессоров. Single Core версия программы загружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, пятая и четвертая. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-62 значительно выше и составляет 35.49 Кадров/с. А вот Celeron 857 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Окончательный показатель также измеряется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-62 в формате mpeg4 - результат составил 7.94 Кадров/с. Его конкурент Celeron 857 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.65 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Athlon 64 FX-62 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2149 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 857 получив 1054.17 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти две сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Athlon 64 FX-62 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 865.77 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 857, скорость которого не превышала 584.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
