Сравнение Celeron 850 против Celeron T3100
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 850 Изменить | Intel Celeron T3100 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 850 | T3100 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 сентября 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Penryn-3M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | BGA479 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 850 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25.7 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $32 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 850 | Intel Celeron T3100 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Обе модели процессоров относятся к одному классу Celeron | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 850 | Intel Celeron T3100 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 850 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron T3100 называется Penryn-3M |
| Celeron 850 это настольный процессор | Celeron T3100 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 850 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron T3100 работает на сокете BGA479 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 850 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T3100 - 800 MHz |
| Celeron 850 серьёзно отстает в числе ядер, 1 против 2 | Celeron T3100 ощутимо обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 850 очень сильно отстает по части числа потоков, 1 против 2 | Celeron T3100 значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 850 очень сильно отстает в плане частоты, 850 МГц против 1900 МГц | Celeron T3100 ощутимо обгоняет по части тактовой частоты, 1900 МГц в сравнение с 850 Мегагерц Celeron 850 |
| Celeron 850 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нанометров | Celeron T3100 по части технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс составляет 45 нм, в сравнение с 180 нм у Celeron 850 |
| Модель Celeron 850 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 28 миллионов против 410 млн | В CPU Celeron T3100 намного больше транзисторов, 410 миллионов против 28 млн |
| Celeron 850 ощутимо обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 25.7 Ватт | Для модели Celeron T3100 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равняется 35 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 850 доходит до 80 градусов. Не намного уступает процессору Celeron T3100 | Порог возможной температуры ядер у Celeron T3100 ощутимо выше и достигает 105 градусов Цельсия. А это неоспоримо значимый плюс |
| N/a | Celeron T3100 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 850 гораздо меньше по сравнению с Celeron T3100 и равен 32 Кб | Кэш первого уровня у процессора Celeron T3100 гораздо больше по сравнению с Celeron 850 и равен 128 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron 850 гораздо меньше чем у Celeron T3100 и равен 128 Килобайт | Кеш L2 у CPU Celeron T3100 намного больше в сравнении с Celeron 850 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 850 | Intel Celeron T3100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 850 | Intel Celeron T3100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, количество ядер и потоков, технологии, год выхода, структура, температурный режим, тактовая частота, сокет, инструкции, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T3100 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 850. Модель Celeron 850 в сравнении с конкурентом едва набирает 108.81 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3100 (1174 балла) над Celeron 850 (92 балла). Celeron 850 с оценкой 92 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron T3100 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.05 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 850 получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Celeron 850 набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Celeron T3100 с результатом 92.91 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 850 сильно от него отстает получив в тесте 9.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron T3100 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.42 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 850 проваливает данный тест с оценкой 9.63 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3100 получил 2055 баллов, что значительно больше чем у Celeron 850. В этом тесте процессор Celeron 850 получает крайне низкую оценку 230.15 баллов - по сравнению с Celeron T3100.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Celeron T3100 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1253 балла. А вот у его конкурента Celeron 850 дела обстоят куда хуже - 231.36 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тест эффективности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, : четвертая и 5v. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3100 значительно выше и составляет 26.15 Кадров/с. А вот Celeron 850 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.77 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. В результате получается более высокого качества видеофайл. Итоговый показатель также измеряется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Потому итоги тестирования реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3100 в формате mpeg4 - результат составил 5.7 Кадров/с. Его конкурент Celeron 850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron T3100 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1687 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 850 получив 144.84 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron T3100 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 717.81 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 850, скорость которого не превышала 79.23 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
