Сравнение Celeron 850 против Celeron T1400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 850 Изменить | Intel Celeron T1400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 850 | T1400 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 мая 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Merom-2M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 533 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 850 МГц | 1733 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25.7 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 850 | Intel Celeron T1400 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Обе модели относятся к единому семейству Celeron | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Intel Celeron 850 | Intel Celeron T1400 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 850 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron T1400 называется Merom-2M |
| Celeron 850 это настольный процессор | Celeron T1400 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 850 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron T1400 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 850 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1400 - 533 MHz |
| Celeron 850 серьёзно отстает по кол-ву ядер, 1 против 2 | Celeron T1400 значительно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 850 серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron T1400 значительно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 850 ощутимо проигрывает по части тактовой частоты, 850 МГц в сравнение с 1733 Мегагерц | Celeron T1400 серьёзно превосходит по части базовой частоты, 1733 Мегагерц против 850 МГц у конкурента |
| Celeron 850 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 180 нм | Celeron T1400 в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равен 65 нм, против 180 нм у соперника Celeron 850 |
| Celeron 850 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 25.7 Вт | Для Celeron T1400 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равно 35 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 850 равен 80 градусов. Не значительно отстав от Celeron T1400 | Порог допустимой температуры ядер у Celeron T1400 значительно выше и достигает 100 градусов Цельсия. И это несомненно весомый аргумент |
| N/a | Celeron T1400 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у CPU Celeron 850 намного меньше в сравнении с Celeron T1400 и равен 32 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Celeron T1400 значительно больше чем у Celeron 850 и составляет 128 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron 850 значительно меньше чем у Celeron T1400 и равен 128 Кб | Кэш L2 у CPU Celeron T1400 гораздо больше в сравнении с Celeron 850 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 850 | Intel Celeron T1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 850 | Intel Celeron T1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов всех программах, сокет, кол-во ядер и потоков, год выпуска, структура, температурные данные, технологии, инструкции, тактовая частота, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 850. Модель Celeron 850 в сравнении с конкурентом едва набирает 108.81 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1400 (457 баллов) над Celeron 850 (92 балла). Celeron 850 с оценкой 92 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron T1400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.55 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 850 получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.26 баллов. А вот сам Celeron 850 набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокодетализированных 3D объектов. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron T1400 с результатом 47.71 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 850 сильно от него отстает получив в тесте 9.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. В нем проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T1400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 21.9 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 850 проваливает данный тест с оценкой 9.63 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1400 получил 1145.31 баллов, что значительно больше чем у Celeron 850. В этом тесте процессор Celeron 850 получает крайне низкую оценку 230.15 баллов - по сравнению с Celeron T1400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует один поток. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Celeron T1400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 702.92 балла. А вот у его конкурента Celeron 850 дела обстоят куда хуже - 231.36 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тест эффективности процессоров. Single Core версия программы задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие версии, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1400 значительно выше и составляет 13.67 Кадров/с. А вот Celeron 850 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.77 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. По этой причине итоги тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1400 в формате mpeg4 - результат составил 3.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron 850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Celeron T1400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 724.26 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 850 получив 144.84 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением Виндовс. Celeron T1400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 394.47 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 850, скорость которого не превышала 79.23 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Она может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
