Сравнение Celeron 850 против Celeron D 345
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 850 Изменить | Intel Celeron D 345 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 850 | 345 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 850 МГц | 3066 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25.7 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 850 | Intel Celeron D 345 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Две модели принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Обе модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 850 | Intel Celeron D 345 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 850 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron D 345 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 850 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 345 работает на сокете LGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 850 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 345 - 533 MHz FSB |
| Celeron 850 серьёзно уступает в плане частоты, 850 Мегагерц против 3066 МГц | Celeron D 345 серьёзно выигрывает в плане базовой частоты, 3066 МГц в сравнение с 850 МГц у соперника |
| Celeron 850 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нанометров | Celeron D 345 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равняется 90 нанометров, против 180 нанометров у Celeron 850 |
| Процессор Celeron 850 имеет на порядок меньше транзисторов, 28 млн против 125 млн | В модели Celeron D 345 намного большее количество транзисторов, 125 млн против 28 миллионов |
| Celeron 850 имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 25.7 Вт | Для модели Celeron D 345 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 73 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 850 не сильно выше и достигает 80 градусов Цельсия | Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 345 равняется 67 градусов. Не намного отстав от модели Celeron 850 |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 850 намного больше по сравнению с Celeron D 345 и равняется 32 Килобайт | Кеш L1 у процессора Celeron D 345 гораздо меньше в сравнении с Celeron 850 и равен 16 Кб |
| Объем кеша 2-го уровня у процессора Celeron 850 значительно меньше чем у Celeron D 345 и равняется 128 Кб | Величина кеша L2 у процессора Celeron D 345 значительно больше чем у Celeron 850 и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 850 | Intel Celeron D 345 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 850 | Intel Celeron D 345 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов во всех бенчмарках, температурный режим, сокет, тактовая частота, количество ядер и потоков, инструкции, технологии, архитектура, год выхода, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 345 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 850. Модель Celeron 850 в сравнении с конкурентом едва набирает 108.81 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для оценки производительности компьютера, в том числе и процессора. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 345 (207 баллов) над Celeron 850 (92 балла). Celeron 850 с оценкой 92 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 345 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.24 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 850 получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится рендер сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Итог проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 345 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.24 баллов. А вот сам Celeron 850 набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦП при рендере детализированных 3д моделей. Бенчмарк идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Celeron D 345 с результатом 21.79 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 850 сильно от него отстает получив в тесте 9.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. С помощью этой программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 345 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 21.59 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 850 проваливает данный тест с оценкой 9.63 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 345 получил 518.82 баллов, что значительно больше чем у Celeron 850. В этом тесте процессор Celeron 850 получает крайне низкую оценку 230.15 баллов - по сравнению с Celeron D 345.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Celeron D 345 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 519.42 баллов. А вот у его конкурента Celeron 850 дела обстоят куда хуже - 231.36 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - проверка эффективности CPU. Single Core версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные 4v и 5v. Более неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 345 значительно выше и составляет 6.21 Кадров/с. А вот Celeron 850 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.77 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. В результате получается более лучшее качество видеофайла. Конечный показатель также определяется кадрами за секунду. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Поэтому итоги проверок реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 345 в формате mpeg4 - результат составил 1.39 Кадров/с. Его конкурент Celeron 850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Celeron D 345 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 325.22 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 850 получив 144.84 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением системы Windows. Celeron D 345 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 178.66 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 850, скорость которого не превышала 79.23 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Он может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
