Сравнение Celeron 847 против Core i7-2677M
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 847 Изменить | Intel Core i7-2677M Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 847 | 2677M | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 19 июня 2011 | 27 июня 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1100 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 2900 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 624 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | HD Graphics 3000 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 8.01 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $93 | $688 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $134 | $317 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 149 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 847 | Intel Core i7-2677M |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Оба процессора вышли в 2011 г | |
| Два процессора произведены на базе единой микроархитектуры ядра Sandy Bridge | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Оба процессора работают на разъеме BGA1023 | |
| У двух CPU совпадает скорость системной шины 5 GT/s DMI | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Техпроцесс двух моделей процессоров составляет 32 нм | |
| Тепловое выделение обоих процессоров равно 17 Вт | |
| Максимальная температура ядра у этих моделей процессоров составляет 100 градусов | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Предельная пропускная способность ОЗУ у двух моделей составляет 21.3 Гб/с | |
| Оба процессора обеспечивают работу PCI Express версии 2.0 | |
| Представленные процессоры могут использовать одинаковое кол-во линий PCI Express - 16 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L1 128 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша 2-го 512 Кб | |
| Intel Celeron 847 | Intel Core i7-2677M |
|---|---|
| Celeron 847 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core i7-2677M принадлежит к семейству процессоров Core |
| Celeron 847 серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Core i7-2677M серьёзно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron 847 ощутимо уступает в плане базовой частоты, 1100 МГц против 1800 Мегагерц | Core i7-2677M сильно обгоняет по части базовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 1100 МГц |
| Celeron 847 имеет чуть меньше транзисторов, 504 миллионов против 624 миллионов | В CPU Core i7-2677M чуть больше число транзисторов, 624 миллионов против 504 миллионов |
| Процессор Celeron 847 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) | Процессор Core i7-2677M обладает интегрированным видео HD Graphics 3000 |
| Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 847 равен 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Core i7-2677M равен 8.01 Гб |
| У модели Celeron 847 площадь кристалла немного меньше и равна 131 мм квадратных | У Core i7-2677M площадь кристалла чуть больше и составляет 149 мм2 |
| Кеш 3-го уровня у процессора Celeron 847 значительно меньше чем у Core i7-2677M и равняется 2048 Кб | Величина кэша третьего уровня у CPU Core i7-2677M гораздо больше в сравнении с Celeron 847 и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | Intel Core i7-2677M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | Intel Core i7-2677M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | Intel Core i7-2677M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | Intel Core i7-2677M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | Intel Core i7-2677M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | Intel Core i7-2677M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | Гибкий доступ к памяти. | ||
| Fast Memory Access | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | Intel Core i7-2677M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| FDI (Flexible Display interface) | Гибкий интерфейс дисплея. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 847 | Intel Core i7-2677M |
|---|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | - | |
| Максимальная частота видеоядра | 800 МГц | 1.20 ГГц |
| Clear Video HD | ||
| InTru 3D | - |
| Название интерфейса | Intel Celeron 847 | Intel Core i7-2677M |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
| eDP | ||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| SDVO | ||
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов в программах, инструкции, сокет, температурный режим, количество ядер, потоков, частота, структура, год выхода, технологии автоматического разгона, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Core i7-2677M по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 847. Модель Celeron 847 в сравнении с конкурентом едва набирает 705.37 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-2677M (1961 балл) над Celeron 847 (460 баллов). Celeron 847 с оценкой 460 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением систем Mac, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Core i7-2677M одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 3614 баллов. А вот его соперник Celeron 847 резко отстал набрав 1270 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Core i7-2677M набрал 6672 балла, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Celeron 847 получил намного меньшую оценку: 2408 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Core i7-2677M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.1 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 847 получает 0.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели проверки это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i7-2677M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.02 балл. А вот сам Celeron 847 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при просчете детализированных 3D моделей. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Core i7-2677M с результатом 212.12 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 847 сильно от него отстает получив в тесте 80.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Core i7-2677M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 80.66 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 847 проваливает данный тест с оценкой 30.56 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-2677M получил 5238 баллов, что значительно больше чем у Celeron 847. В этом тесте процессор Celeron 847 получает крайне низкую оценку 2045 баллов - по сравнению с Core i7-2677M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Core i7-2677M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2815 баллов. А вот у его конкурента Celeron 847 дела обстоят куда хуже - 1173 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тест эффективности CPU. 32 битная версия теста нагружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные 5v и 4v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-2677M значительно выше и составляет 58.46 Кадров/с. А вот Celeron 847 плохо справился с заданием, его скорость составила 22.41 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Поэтому итоги тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-2677M в формате mpeg4 - результат составил 12.88 Кадров/с. Его конкурент Celeron 847 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.78 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Core i7-2677M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2729 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 847 получив 993 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Core i7-2677M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1610.56 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 847, скорость которого не превышала 824 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить производительность всего компьютера. Он может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
